HOMOLOGA el acuerdo, en lo que a ello respecta; no sí a la manifestación del oferido que conviene y reconoce que nada más le corresponde por concepto de ninguna otra naturaleza; así como que con la celebración de la presente transacción quedan cancelados todos los conceptos de naturaleza mercantil, civil, penal o cualquier otro que pueda adeudarle la parte oferente a la parte oferida, por cuanto lo que lo que se ventila es un procedimiento de oferta real de pago realizada por la parte oferente a favor de la parte oferida, donde llegan a un acuerdo cancelando conceptos y cantidades derivados de la relación de índole laboral que sostuvieron, sin que el mismo abarque otras materias, que de ser el caso debe presentarse por ante la autoridad competente, correspondiéndole a esta el pronunciamiento sobre lo que sometan en este sentido a su consideración. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA

Por los razonamientos anteriormente expuestas, con base en los artículos 2, 6 y 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: Se repone la causa al estado que se aplique un despacho saneador, por no llenar el libelo los requisitos establecidos en el numeral 3 del artículo 123 ejusdem, toda vez que la parte actora en su escrito libelar no determinó los salarios devengados mes a mes durante la relación de trabajo, limitándose a señalar un salario diario por cada año, sin especificar si es el salario normal diario o integral diario, del cual no puede esta Juzgadora presumir cual es el salario mensual normal o integral mes a mes a los fines de calcular las prestaciones sociales, ya que en el libelo solo se limitó a solicitar el pago, sin determinar o detallar el calculo del mencionado concepto, asimismo, este tribunal considera necesario lo solicitado supra a los fines del cálculos .....

Como consecuencia de los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos es por lo que este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación formulada por la parte demandada contra la sentencia de fecha 02 de octubre de 2014, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ILDEMARO JOSE URDANETA MONTILLA contra la entidad de trabajo PROTECCIÓN 2010, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se condena a esta última al pago de los conceptos establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE MODIFICA LA SENTENCIA apelada. CUARTO: No hay condenatoria en c.....

en consecuencia, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano JHONNY VEGAS contra las empresas ALLIUM SISTEMAS, C.A., ALLIUM SERVICIOS, C.A. y HEWLETT-PACKARD VENEZUELA, C.A. La Juez, El Secretario, María Mercedes Millán Orlando Reinoso NOTA: EN LA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN. El Secretario, Orlando Reinoso

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada GRUPO CONSTRUCTOR FRAREY, C.A., contra la decisión de fecha cuatro (04) de agosto de dos mil catorce (2014), emanada del Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Parcialmente Con Lugar la demanda por diferencia de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos Eulalio Rafael Acevedo Cedeño, Nelson Antonio Mora Linares, Daniel Pérez Torres y José Luis Tejedor Cárdenas contra la entidad de trabajo denominada Grupo Constructor Frarey, C.A. Se condena a la demandada a cancelar a la parte actora de todos los conceptos cuantif.....

VII DISPOSITIVO Con base a los razonamiento anteriormente expuesto, Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR la demandada por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana JOHSMAR YAMILETH PEREZ GARCIA, venezolana mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° 10.544.874, contra la empresa CERAGEM DE VENEZUELA S.A, inscrita por ante el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 15 de Agosto de 2007, bajo el N° 64, Tomo 85-A-Cto. En consecuencia, se ordena a la parte demandada a pagar a la accionante las cantidades y conceptos que se discriminan en la parte motiva del presente fallo, más los intereses de mora e indexación y/o correcció.....

(...)En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional dentro del ámbito de las competencias de la Jurisdicción laboral, dándole efectos de cosa juzgada, se ordena agregar a los autos el presente escrito(...)

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 29 de septiembre de 2014, dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Carlos Alejandro Cartagena contra la Asociación Cooperativa Línea de Taxi Mercado Guaicaipuro, R. L., y, de forma personal contra el ciudadano José Rodolfo Torres Torres, titular de la cedula de identidad Nº 13.793.411. TERCERO: SE REVOCA la decisión recurrida. CUARTO: en razón de lo expuesto supra, deviene en inoficioso el pronunciamiento sobre la adhesión a la apelación propuesta por l.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 07 de agosto de 2014, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión in comento. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Jenifer Veliz Rodríguez contra la Firma Personal "Lozada García Dickson Marlon F.P.", representada por el ciudadano Dickson Marlon Lozada García, titular de la cédula de identidad Nº 4.359.005. CUARTO: SE ORDENA a la parte demandada a pagar a la accionante los conceptos y.....

En consecuencia, este Tribunal declara parcialmente con lugar lo solicitado por la representación judicial de la parte Demandada sociedad mercantil MADERERA PETARE C.A., a través de su apoderado judicial, abogado JAVIER QUINTANA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº131.087, toda vez que acuerda la suspensión establecida en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, ordena las notificaciones respectivas, no obstante, niega la notificación mediante edictos establecida en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil. De tal manera que, se ordena: 1º notificar del presente proceso a los ciudadanos Marina Planes de Fernández (viuda) y a los dos hijos de nombres Carmen Fernández de González y Antonio Fernández, como herederos del difunto ANTONIO FERNANDEZ BARBOZA, cédula de identidad Nº2.932.441, demandado de manera solidaria y personal en el presente juicio, para imponerles del presente procedimiento; 2º se otorgar el lapso de suspensión por seis (6) meses contados a parti.....