Vistas las anteriores consideraciones, debe necesariamente este sentenciador negar la aclaratoria solicitada por el abogado GUSTAVO ORLANDO CARABALLO, actuando en nombre de los ciudadanos JORGE ORTEGA y MERY ELENA SANCHEZ DE ORTEGA. ASÍ SE DECIDE.

Vistas las anteriores consideraciones, debe necesariamente este sentenciador considerar satisfecha la solicitud de ampliación del fallo solicitada por la abogada LUZ ELENA BELLO en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. ASÍ SE DECIDE.-

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cumplimiento de Contrato de Opción de compraventa, intentara la sociedad mercantil Funeraria Virgen del Valle, C.A., en contra de los ciudadanos Ismael Antonio Izaguirre Planas y Alida del Valle Valderrama de Izaguirre, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por acción de Cumplimiento de Contrato de Opción de compraventa, intentara la sociedad mercantil Funeraria Virgen del Valle, C.A., en contra de los ciudadanos Ismael Antonio Izaguirre Planas y Alida del Valle Valderrama de Izaguirre. SEGUNDO: Se ORDENA a la parte demandada, ciudadanos Ismael Antonio Izaguirre Planas y Alida del Valle Valderrama de Izaguirre, una vez que la p.....

En el día de hoy 26/02/2010, esta Sala de Juicio DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos DIANA CAROLINA BENALES ALCALÁ y JOSÉ MANUEL VALDEZ CASTELLAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-17.270.977 y V-14.350.831, respectivamente.

..."este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO..."

Se advirtió a cada una de las personas nombradas que deberán dar fiel cumplimiento a lo establecido en los artículos 351, 352, 353 y 355 del Código Civil, dentro de los diez días de despacho siguientes contados a partir del presente discernimiento, y para lo cual se fijará caución en auto aparte. Se ordena de conformidad con el artículo 413 del Código Civil, la Protocolización del presente Discernimiento de Tutela en el Registro Público de la Jurisdicción del domicilio de los pupilos. Así como se insta a que cumplan con lo establecido en el artículo 415 de la norma antes referida

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, acuerda dictar los siguientes pronunciamientos: Primero: Admitir el recurso de apelación interpuesto conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Carlos Evelio Chacón, defensor privado del ciudadano Miguel Ángel Mendoza Caraballo, en contra de la decisión dictada el 22 de enero de 2010, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...declara con lugar el recurso de nulidad interpuesto por la defensa pero que no le da el efecto establecido en el artículo 196 de la ley adjetiva penal...". Segundo: Admitir la contestación al recurso de apelación, presentada por la Abogada Adriana Jackeline Graterol Agrella, en s.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1) Declara la nulidad absoluta, según lo dispuesto en los artículos 173, 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, de la decisión dictada el 16 de diciembre del 2009, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó negar la solicitud de conmutación del resto de la pena en confinamiento, formulada por el penado Ledezma Berastegui Ronald José, el 14 de diciembre de 2009. 2) Repone la causa, según lo dispuesto en el artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal, al estado que un Tribunal distinto al Octavo (8°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal se pronuncie sobre la solicitud form.....

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión planteada en el recurso de apelación interpuesto el 29-7-2009 por la Defensora Pública 46ª del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. JOSEFINA CAMARA NOVOA, relativa a que se decretara la libertad sin restricciones de los ciudadanos ROBERTH FRAN MARQUEZ MATERAN y ALEXANDER RAFAEL BLANCO INFANTE. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anteriormente expuesta, esta SALA CINCO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la ABG. GLADYMAR PRADERAS C. Defensora Pública Cuadragésima Octava Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano EMILIO RODRIGUEZ MANTILLA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el cese de la medida solicitada por la defensa en la oportunidad procesal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Pen.....