SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora , se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara CON LUGAR la demanda .

Dicho aspecto, igualmente queda corroborado con el contrato de opción de compra ya analizado suscrito por los ciudadanos DANTE ROBERTO SALA GONZÁLEZ y TERESITA ADRIANA SALA GONZÁLEZ, que en virtud de la relación contractual constituye un litis consorcio necesario para ambos co-herederos, siendo responsables en forma conjunta frente a la accionada quien ocupo el inmueble objeto del contrato de opción con autorización de uno de los comuneros. En atención a lo expuesto y con apoyo del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, al no encontrarse llenos los extremos de la acción reivindicatoria y por no existir plena prueba de los hechos alegados en ella, dicha acción resulta improcedente, al igual que el enriquecimiento sin causa y la indexación judicial en los términos alegados por el actor. Y así se decide. Congruente con todo cuanto se ha venido señalando, resulta forzoso para esta Alzada estimar sin lugar la demanda incoada por la parte actora, ciudadanos TERESITA ADRIANA SA.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud de amparo constitucional ejercida por el ciudadano WILLIAM CABRERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 4.588.811, asistido por el abogado HENRY VEGAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 72.921, en contra de la DEFENSA PÚBLICA. SEGUNDO: INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta, conforme a la parte motiva del presente fallo.

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demandada incoada por la ciudadana NORA NEMIROVSKY BERMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.113.945, contra el ciudadano PETER BRONER GELMAN, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-9.972.360, y así se decide.

Vistas las diligencias presentadas en fechas 29-10-2013 y en fecha 03-12-2013, por las sustitutas del ciudadano Procurador General de la República por Órgano del SENIAT, mediante las cuales APELAN de la Sentencia Nº 1.585 dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 21-10-2013, que declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A.", este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 278 del Código Orgánico Tributario vigente, al confrontar el monto de la cuantía de la presente causa, niega oír las apelaciones intentadas por no alcanzar la cuantía necesaria para ejercer dicho recurso de apelación. Así se decide.

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES de los ciudadanos, MARYELIN ESTHER RODRIGUEZ SUAREZ y GABRIELE GIGANTE DI TOMASSO, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 25/2/2014, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. CÚMPLASE.-

Visto el escrito presentado por los ciudadanos FRANCISCO JOSE SALAS ARAQUE y MARISOL VARGAS HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-12.382.910 y V-22.500.011, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio GLADIS OMAIRA CHACON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 167.005, y los recaudos presentados, este Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código Civil. Con respecto a los bienes, estos quedan separados tal y como fue señalado en el escrito de solicitud, según lo.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos KATHERYN ASENJO PEDROS y GIUSEPPE GIORGIANNI WYHNANSKYJ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-13.956.488 y V-13.531.963, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 11 de septiembre de 2003, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio Nº 367, del libro de matrimonios correspondiente al año 2003. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES entre los ciudadanos MINERVA ROSA BOCANEGRA HERNANDEZ E ILAN JOSE PEREZ GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números. V-18.486.588 y V-17.574.451, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrario al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con los artículos 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha treinta (30) de octubre de dos mil trece (2013), por el abogado CESAR RAMOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 38.951, procediendo con el carácter de apoderado judicial del ciudadano OSCAR FELIPE HERNANDEZ, ya identificado, en contra de la decisión pronunciada por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el día veinticinco (25) de octubre de ese mismo año, que a tenor de lo preceptuado en el artículo 194 del Código de Procedimiento Civil, dejó sin efecto el decreto de separación de cuerpos de los ciudadanos OSCAR FELIPE HERNANDEZ y KENI YOHANA DE.....