PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO TANTO DE LA ACCIÓN COMO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por los ciudadanos MARÍA CARMEN RODRIGUEZ DA SILVA y JOSÉ SOTERO FIGUEIRA DA SILVA, debidamente asistidos en este acto por el abogado Luís Rojas, en la solicitud de SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, ampliamente identificados en autos.- SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

Visto el escrito de promoción de pruebas, presentado por el abogado JOSE GRATEROL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 29.309, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil INVERSIONES MULTIPAR C.A., este Tribunal, siendo la oportunidad legal correspondiente, ordena emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: Capitulo I: DOCUMENTALES. En relación a las pruebas documentales que fueron promovidas por la representación judicial de la parte actora, este Tribunal, las ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva que ha de recaer en la presente causa.

PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (Intimación) incoara sociedad mercantil SOLUCIONES MÚLTIPLES PRAMER, C.A, contra la empresa ASOCIACIÓN COOPERATIVA SERVICIOS MÚLTIPLES SANTA BÁRBARA 451, R.L, ambas plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.-

Comoquiera que el espíritu del nuestro legislador patrio ha sido el de garantizar al justiciable el derecho al acceso a los órganos de administración de justicia, a obtener una tutela efectiva, y la garantía de una justicia equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles, esta Juzgadora, en tal sentido, pasa a realizar la aclaratoria solicitada y a los efectos legales consiguientes se pronuncia el tribunal, que verificado el error material cometido en los autos pasa de seguida a aclararlo de la siguiente manera: En la octava pagina de la sentencia, (folio 123) del fallo, se cita dos veces a la codemandada LILIANA TOVAR MATA, cuando lo correcto es LILIA TOVAR MATA, como se identifica en la demanda y en el resto de la sentencia. Queda así aclarado el fallo. Así se declara B) En la pagina once (11), del fallo y en el punto PRIMERO del dispositivo del mismo, se incurre en error de tipeó al referirse al documento autenticado ante la N.....

Ahora bien, llegada la oportunidad para emitir el respectivo pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por la parte actora, este Juzgado considera necesario examinar lo establecido en el artículo 889 del Código de Procedimiento Civil: "Contestada la demanda, o la reconvención, si ésta hubiere sido propuesta, la causa se entenderá abierta a pruebas por diez días, sin término de distancia, a menos que ambas partes soliciten al Juez que decida el asunto con los solos elementos de autos.." (Subrayado y negritas del Tribunal). De la norma antes citada, se desprende que una vez la parte accionada conteste la demanda, la causa se abrirá a pruebas por un lapso de diez (10) días de despacho siguientes al vencimiento del término para la contestación de la demanda, tal como lo establece el artículo 883 del Código de Procedimiento Civil. Así las cosas y con vista al computo practicado en esta misma fecha, este Tribunal, pudo constatar de una revisión exhaustiv.....

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL POR ABANDONO DEL TRÁMITE, en la presente solicitud que por RECTIFICACÒN DE PARTIDA solicitada por el ciudadano EDGAR OMAR ZAPATA ANGULO, plenamente identificado en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LOS SOLICITANTES DE REQUERIR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA PRESENTE DECISIÓN, TODO ELLO SALVAGUARDANDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA DEFENSA QUE DEB.....

este Tribunal, por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la ley LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, conforme a lo dispuesto en el Articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena intimar a la sociedad mercantil ASOCIACIÓN COOPERATIVA SERVICIOS MÚLTIPLES SANTA BÁRBARA 451, R.L., ya identificada, en la persona de su Presidente, ciudadano KELVYS ALDEMARO DE JESÚS CHÁVEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.689.557, para que comparezca por ante este Juzgado dentro de los DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su intimación, en el horario comprendido para despachar de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., para que apercibido de ejecución pague o acredite haber pagado las cantidades de dinero que se especifican a continuación: PRIMERO: La cantidad de UN MILLÓN DOSCIENTOS OCHENTA Y OC.....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES sigue Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES H.Z C.A contra Sociedad Mercantil SOKOL PROYECKT, C.A, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se acuerda su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se ordena remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este Tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.