Se dictó Resolución mediante la cual se homologó la transacción suscrita por las partes en los términos en ella expuestos.

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada entre las partes involucradas en este proceso de mutuo acuerdo, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por PARTICIÓN DE HERENCIA sigue JOSE DE JESUS TORRES CASTRO; contra PEDITH NATALIE MONTESINOS SANCHEZ, signado con el expediente No.AP11-V-2013-001307, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Ar.....

Este Tribunal declaró: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD, interpuesta por la ciudadana DIOCELINA SERRANO MENESES, en contra del ciudadano DOMENICO SCAROLA NEGLIA, y en consecuencia, se ordenó, PRIMERO: la partición del conjunto de bienes de los numerales 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 y 15, y marcados con las letras "F", "G", "L", "LL", "M", "N", "Ñ", "O", "Q" y "R", fijándose las dos de la tarde (2:00 P.M.) del décimo (10º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga, para que tenga lugar el nombramiento de partidor. SEGUNDO: CON LUGAR la OPOSICION, formulada por el ciudadano DOMENICO SCAROLA NEGLIA, con respecto al conjunto de bienes de los numerales 3, 4, 5, 6, y 13, y las letras "H", "I", "J", "K" y "P", respectivamente, debiendo seguirse su sustanción en cuaderno separado.

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar la apelación interpuesta el 24.10.2012, por el abogado José Miguel Lombardo Giambalvo, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana Vanesa Loredana de Marchi Alves contra la decisión del 19.10.2012, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró "(...) (i) IMPROCEDENTE la defensa de IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, por cuanto no aportó ningún elemento de convicción, que permitiera a este Tribunal, declarar la procedencia de tal alegato; (ii) SIN LUGAR la demanda de CUMPLI.....

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "...apartamento distinguido con el Nro. 3-4, UBICADO EN EL PISO 3, del Edificio EL JABILLO, situado en la Urbanización Coche, Conjunto A-F, Zona de Densificación, en Jurisdicción de la Parroquia Coche, Municipio Libertador del Distrito Capital, identificado con el Número de Catastro 01-01-06-U01-005-097-001-000-003-004, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan suficientemente en el documento de condominio, protocolizado en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito del Departamento Libertador del Distrito Federal, de fecha 123 de mayo de 1969, bajo el No. 28, Folio 128, Tomo 19, Protocolo Primero y en los planos explicativos del edificio, sus dependencias, inst.....

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO TANTO DE LA ACCIÓN COMO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por los ciudadanos MARÍA CARMEN RODRIGUEZ DA SILVA y JOSÉ SOTERO FIGUEIRA DA SILVA, debidamente asistidos en este acto por el abogado Luís Rojas, en la solicitud de SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, ampliamente identificados en autos.- SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES C.A. (SERINCO C.A.) al ciudadano FELIX JOSE ORMEDO QUINTANA, PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, veintiséis (26) de febrero de dos mil quince (2015) Años 204º de la Independencia y 156º de la Federación. EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ. .....

SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN suscrita. Publíquese y Regístrese.

Con base a las consideraciones anteriormente expresadas, y al haber sido presentados los respectivos escritos sin ser admitidos los mismos, se tienen como no presentados ya que dicho asunto no existe toda vez que no se le ha dado entrada al referido Tribunal y por otro lado los escritos antes indicados se evidencia que no se trata de una demanda laboral, solicitud de calificación de despido, oferta real de pago, ni amparo laboral, procedimientos de los cuales deben ser admitidos y sustanciados conforme a derecho, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara LA IMPROCEDENCIA DE LA SOLICITUD REALIZADA por el del abogado ANIBAL EDUARDO BELLO ZAJIA, inscrito en el IPSA bajo el No. 219.336, quien manifiesta ser apoderado judicial de la sociedad mercantil, SERVICIOS VENEZOLANOS COSTA AFUERA (SVCA), contentivo de CONSIGNACIÓN DE PAGO, a favor de la .....

Declara: 4.1.− Que NO PUEDE DARLE CURSO a la pretensión de nulidad interpuesta por la entidad de trabajo denominada "PLANSUAREZ COMPAÑÍA ANÓNIMA" contra el ACTA DE REENGANCHE Y RESTITUCIÓN DE LA SITUACIÓN JURÍDICA INFRINGIDA DE FECHA 29/11/2013, DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo.- Líbrese oficio a dicha inspectoría del trabajo, requiriéndole la certificación respecto al cumplimiento efectivo de tales reenganches y de las restituciones de las situaciones jurídicas supuestamente infringidas por el patrono.- 4.2.− No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.- 4.3.− Se deja constancia que el lapso (cinco días de despacho conforme al artículo 87 LOJCA) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día –exclusive– en que conste en autos la certificación por Secretaría de h.....