Primero: ABSUELVE de conformidad con lo establecido en el articulo 366 del Codigo Organico Procesal Penal, al ciudadano MOSQUERA ALEJANDRO ENRIQUE, por la comision del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 451 de nuestra Ley Sustantiva Penal, en agravio de la EMPRESA COMERCIAL HOTEL TAMANACO INTERCONTINENTAL Segundo: Asimismo este Tribunal, deja establecida la cesacion de la medida cautelar sustitutiva de libertad impuesta al mencionado ciudadano por el Tribunal de Control correspondiente y en esete sentido acuerda en su debida oportunidad legal y procesal oficiar tanto al Sistema de Informacion Policial, del Cuerpo de Ivbestigaciones Cientificas Penales y Criminalisticas, asi como tambien a la Oficina de Presentacion de Imputados Tercero: EXONERA al estado al pago de las costas procesales, a las cuales hace referncia los numerales 1° y 2° del articulo 266 del Codigo Organico Procesal Penal, en relacion con el articulo 268 ejusdem, en atencion al contenido del .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JULIO CESAR SALVUCCI BASTOS, en contra de la CORPORACION DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, S.A. En consecuencia, se ordena el pago de los siguientes conceptos: prestación de antigüedad de conformidad con el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, intereses sobre prestación de antiguedad, preaviso de conformidad con el artículo 104 ejusdem, vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado del período 2000-2001 y utilidades fraccionadas del año 2001, cuyo monto será determinado mediante experticia complementaria del fallo a realizarse por un único experto, observando el mismo que la prestación de antigüedad debe calcularse mes a mes.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadano LUÍS RIVERA y la FRIGORÍFICO CARNEXPRESS C.A parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dará por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente una vez conste en autos el pago convenido. Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y que es un medio de auto composición procesal procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático. Cúmplase con lo ordenado.

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y que es un medio de auto composición procesal procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 27 de enero de 2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Manuel Felipe Mosquera González contra la sociedad mercantil Exxon Mobil, C.A. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora los conceptos y montos conforme a lo previsto en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 27 de enero de 2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACCIONANTE.

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora. Segundo: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, SE MODIFICA PARCIALMENTE LA DECISION APELADA, TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana ISKRA DEL VALLE PEREZ, contra de la demandada FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA COMUNIDAD Y FOMENTO MUNICIPAL (FUNDACOMUN), y consecuencialmente se ordena el reenganche del ciudadano trabajador a su sitio habitual de trabajo, con el consiguiente pago de salarios caídos, desde la fecha de notificación de la demandada, a saber, desde el 29/07/2008, hasta su efectiva reincorporación, y para determinar el monto real adeudado por este concepto, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, y para tal fin se ordena designar un experto que a los efectos nombrará el Juzgado a quien corres.....