Se declaro la perención de la instancia y extinguido el proceso.

De acuerdo a todo lo anterior, este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en el procedimiento por cobro de prestaciones sociales intentado por las abogados MARIA YUPANQUI ERAZO. Y KAREN GÚZMAN, Inscritas en el I.P.S.A Nº: 121.992 /129.854 respectivamente, parte actora en el presente juicio, actuando en representación del ciudadano SELIS RUJANO FREDDY OMAR, titular de la cédula de identidad Nº: 14.504.094, en el juicio por concepto de prestaciones sociales, en contra de la empresa "ISERCA INTEGRAL DE SERVICIOS, C.A " . Vista que la presente decisión, se dicta fuera del lapso legal, se ordena notificar a la parte actora, en la siguiente dirección. Líbrese boleta de notificación en la Avenida Universidad con esquina de Sociedad. Edificio Santana p.....

De acuerdo a todo lo anterior, este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en el procedimiento de oferta real, intentado por la parte oferente la abogado MARGARITA DEL VALLE MONTANER RIOS, Inscrito en el I.P.S.A Nº: 21.249, actuando como representante judicial de la empresa Sub la Feria los Proceres. C.A, a favor de la oferida el ciudadano MARCOS DANIEL CASTRO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº: 16.082.100, Vista que la presente decisión, se dicta fuera del lapso legal, se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. Líbrese boleta de notificación Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución en fecha 26 de marzo de 2013 Años 202° y 154°.....

En consecuencia esta Juzgadora, acogiendo el criterio antes expuesto homologa el acuerdo alcanzado en cuanto al procedimiento y niega el desistimiento de la acción. Ahora bien, en cuanto al resto de lo expresado en el escrito transaccional, se observa que el mismo se encuentra ajustado a derecho de conformidad con lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos discriminados en el escrito de oferta real, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella comprendidos. En consecuencia el Tribunal homologa el acuerdo transaccional solo en cuanto al desistimiento del procedimiento, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Antonio Boccia

éste Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE LA OPOSICION INTERPUESTA POR EL DEFENSOR JUDICIAL en el juicio que sigue VITELIO GUTIERREZ contra INVERSIONES ALTAMAR 13, C.A., por EJECUCION DE HIPOTECA. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exonera de costas a las partes.

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, .....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención

Se SUSPENDE la Medida de Embargo Ejecutivo, decretada en fecha 26 de febrero de 1.988, practicada en fecha 27 de julio del mismo año y participada al Registrador Subalterno de Registro del Distrito Guaicaipuro del Estado Miranda (hoy Municipio Guaicaipuro), con oficio Nº 1037, de fecha 12 de agosto de 1.988, que pesaba sobre el bien inmueble de la parte Ejecutante en el presente proceso

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención

Se dictó auto mediante el cual se admitieron las pruebas promovidas por la apoderada judicial de la parte accionante, en relación a los Capítulos I y II. Se negaron las pruebas promovidas en los Capítulos III y IV.