DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos es por lo que esta Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Abg. NORBIS DIAZ SUAREZ, en su condición de Juez Vigésima Primera de Control de este Circuito Judicial Penal, se encuentra incursa en la causal alegada en su inhibición, a tenor de lo establecido en el artículo 86 ordinal 8° en concordancia con los artículos 87 y 95 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese y remítase la presente incidencia a la Juez Inhibida, a los fines consiguientes.-

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, intentara el Banco Mercantil C.A. Banco Universal, contra la ciudadana Mariela de las Mercedes Donoso, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: UNICO: Se REPONE LA CAUSA al estado que se verifique la contestación de la demanda por parte del defensor judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, auxiliar de justicia que deberá dar estricto cumplimiento a las formalidades legales inherentes a su función, así como las demás establecidas por la doctrina casacional. En consecuencia de la reposición acordada, se dec.....

SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano FELIX RAFAEL ROMERO GONZALEZ, asistido por el abogado GIOVANNI URDANETA RAMOS, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el Acto Administrativo de destitución contenido en la Resolución N° 039, de fecha 17 de noviembre de 2005, suscrito por el ciudadano Oswaldo Antonio Rodríguez León, en su carácter de Presidente del Instituto de Seguridad Ciudadana y Transporte del Municipio Libertador (INSETRA).

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el Abogado PEDRO MIGUEL CASTILLO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana DINORAK ESTHER CASTILLO MURGA. En consecuencia se decide: PRIMERO: Se NIEGA la solicitud de nulidad de los actos administrativos de remoción y retiro contenidos en los oficios Nº 01-04-01-243 de fecha 04 de diciembre de de 2003 y Nº 01-04-01-0004 de fecha 07 de enero de 2004, respectivamente, dictados por el Contralor General de la República. SEGUNDO: Se ordena a la Contraloría General de la República, calcularle y posteriormente pagarle a la ciudadana Dinorak Esther Castillo Murga las prestaciones sociales por el tiempo de servicio prestado en ese organismo.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada PATRICIA GRUS GRUS, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana FLORA GARCIA DE GUEVARA, antes identificadas, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia se decide: PRIMERO: SE ORDENA a la Gobernación del Estado Miranda otorgarle a la querellante el mes de disponibilidad a los fines de que se realicen las gestiones tendientes a la reubicación de la recurrente en un cargo de carrera, con el respectivo pago de dicho mes. SEGUNDO: SE NIEGA el resto de las pretensiones de conformidad con lo establecido en la parte motiva del presente fallo.

TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

De conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada

El Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho