Por los razonamientos antes expuestos y por cuanto la parte accionante no interpuso la acción procesalmente válida para lograr la procedencia de su pretensión resulta forzoso para este Juzgado declarar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, INADMISIBLE la pretensión de Desalojo incoada y Así se Decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA, ABG. ERICA CENTANNI

Asimismo, en el cartel de citación librado de conformidad con lo previsto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil de fecha 31 de Julio de 2009, se señaló que la parte demandada debería comparecer dentro de los quince (15) días continuos siguientes a la publicación, fijación y consignación que del referido cartel se hiciere, a los fines que la misma se diera por citada, más no para dar contestación a la pretensión incoada como erróneamente lo señala la representación judicial de la parte demandada en la causa, todo lo cual fue realizado por el Tribunal siguiendo los trámites legales requeridos por nuestro ordenamiento jurídico, y a los fines de dar cumplimiento al debido proceso y al derecho a la defensa tutelado en nuestra carta magna. Igualmente, se le hace saber que el procedimiento fue tramitado desde su inicio por los trámites relativos al procedimiento breve en virtud de la resolución antes señala sin alterar de manera alguna los lapsos procesales respectivos, aún y .....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos dispuesto en el artículo 253 del Texto Constitucional y por autoridad de la Ley, decide: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión que por DESALOJO incoara la ciudadana ROSA ELENA GRATEROL MADERA, en contra de la ciudadana MERLY MARIÑO MUÑOZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a la parte demandante en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente fallo es proferido dentro del lapso legal de diferimiento conforme al auto de fecha20 de Abril de 2010, por lo que resulta innecesaria su notificación. -PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y D.....

De la revisión exhaustiva del escrito de solicitud así como de los documentos aportados a la misma, se evidencia claramente que en el Acta de Matrimonio N° 1, del Año 1981, emanada de la Alcaldía de Tunapui, Municipio Libertador del Estado Sucre, perteneciente a los solicitantes, aparece el nombre de la solicitante, ciudadana BIDALIA DEL VALLE ROJAS DE BECERRA; por otra parte, en la Partida de Nacimiento correspondiente a la ciudadana CAROLINA DEL VALLE BECERRA ROJAS, signada con el N° 322 del año 1990, expedida por la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Santa Teresa del Municipio Libertador, aparece el nombre de la presentante como VILDALIA DEL VALLE ROJAS DE BECERRA, evidenciándose disparidad en el nombre de la solicitante, tanto en la solicitud, en su cédula de identidad, en la partida de matrimonio objeto principal de la solicitud y en el acta de nacimiento correspondiente a la ciudadana CAROLINA DEL VALLE BECERRA ROJAS, en consecuencia y visto el error mencionado,.....