-V- DISPOSITIVO Como consecuencia, de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENTE POR LA MATERIA para conocer la demandada que por ACCION POSESORIA POR PERTURBACION siguen los ciudadanos ALDEMIR HOLGUIN, SILVIA SIERRA GALLEGO, ROBIN AMIDO HOLGUIN SIERRA y ROBINSON ALDEMIR HOLGUIN SIERRA, contra los ciudadanos OMAIRA ROSA DELGADO DE TORO, CORINA ISABEL IRIARTE DE MATÍNEZ, REYES ANTONIO MARÍN y MANUEL ALEXANDER MARÍN RIVERO SEGUNDO: La presente decisión se produce dentro del lapso legal establecido para ello se hace innecesaria la notificación de la parte.

-IV- DISPOSITIVO Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA EN EL ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la tacha propuesta por la abogada Elys Mundarain Salazar, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 8.979.082 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 78.805, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos CARMEN CECILIA REVERÓN DE SILVA, MANUEL SALVADOR REVERÓN BUSTAMANTE, DAXY COROMOTO REVERÓN DE LEDEZMA, LUIS CLEMENTE REVERÓN BUSTAMANTE, CARMEN BUSTAMANTE DE REVERÓN, ROSALÍA REVERÓN DE DELGADO, LILEY ENRIQUETA REVERÓN BUSTAMANTE, VÍCTOR FLORENCIO REVERÓN MORALES, ELIDA AURORA REVERÓN DE SILVA Y JOSEFINA REVERÓN BUSTAMANTE, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.393.330, V-4.713.413, V-10.495.516, V-8.417.485, V.....

, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado DAVID APONTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 33.269, apoderado judicial del ciudadano JORGE SALOMON PARDO CARRASQUILLA, contra el auto dictado en fecha 02 de octubre de 2015, por el Tribunal Primero (01°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional en el asunto signado bajo el No AP51-V-2013-005233, contentivo del juicio de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL , por los motivos que ya fueron expuestos en el fallo, y así se decide. SEGUNDO: SE RATIFICA el auto dictado por el Tribunal Primero (01°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, en fecha 02 de octubre de 2015, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil,.....

podríamos entender el desistimiento "del proceso" y no de la acción, conforme a lo dispuesto en la sentencia N° 09 del 20/01/2012 de la SCS/TSJ, la cual acoge la N° 1.184 del 22/10/2009 de la SC/TSJ y por ello, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) DESISTIDO EL "PROCESO" y no la acción incoada por la ciudadana ISMAR MORA CORNIDE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.558.928, contra PETROLEOS DE VENEZUELA (P.D.V.S.A), ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 ei.....

este Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo como la mediación ha sido positiva, respecto del extrabajador JOSE JAIME SEVERICHE MUÑOZ, y por cuanto el presente acuerdo no vulnera sus derechos como extrabajador ni normas de orden público, y verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte actora y demandada para transigir en el presente juicio, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, conforme al artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras, y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, éste Juzgado deja expresa constancia que una vez vencido el lapso de impugnación de la presente decisión, se dará por terminado el presente proceso y se ordenará el archivo definitivo del expediente. Se ordena agregar copia del cheque recibido por la apoderada judicial de la parte actora. Se acuerda e.....

A la luz de las consideraciones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YADIRA NAZARETH AYALA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 89.377, en su condición de Apoderada Judicial de la ciudadana M. A. M. C., en contra de la decisión dictada el 24 de noviembre de 2015, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual entre otros particulares acordó dejar sin efecto las medidas de protección y seguridad establecidas en los numerales 4, 8, 11 y 12 del artículo 90 de la L.....

Con base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada ETEL POLO GARCIA, en su carácter de Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial, para conocer en la causa seguida en contra del imputado RICARDO NAVAS ROMERO, por considerarse incursos en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal

Único: Con lugar la inhibición planteada por la ciudadana Etel Polo García Jueza Provisoria del Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial, en cuanto el conocimiento del Asunto Nº AP01-S-2013-014246, relacionado con la causa seguida contra el ciudadano John Jiménez Bohórquez, titular de la cédula de identidad Nº V-20. 167.999, por la presunta comisión del delito de Abuso sexual a niña sin penetración, previsto y sancionado en el artículo 259 encabezamiento de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de la niña, cuya identificación se omite por expresa disposición del articulo 65 eiusdem.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y EN MATERIA DE REENVIO EN LO PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara INADMISIBLE la recusación presentada por las abogadas AMBAR DANAY RONDOR CHIRINOS y CARYULUI MARIA EUGENIA PERDOMO SOLORZANO, en su carácter de Defensoras del ciudadano MANUEL ENRIQUE ARIAS BRICEÑO, contra la ciudadana MARIA ELISA BENCOMO PIRELA, Jueza Primera de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, conforme lo preceptuado en el artículo 89 numerales 7 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal; todo con sustento a lo dispuesto en las sentencias emanadas del Máximo tribunal de la República ya señaladas y a la luz de lo previsto en el artículo 95 del Có.....

Único: Admite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Peggy Villasmil, Defensora Pública Décima Sexta (16) con Competencia Especial en los Delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el articulo 439 numeral 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 14 de marzo de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial; e igualmente se admite la contestación del recurso por parte de la representación Fiscal.