SE ORDENÓ LA RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO n° 1089, QUE SE ENCUENTRA INSERTA EN LOS LIBROS DEL AÑO 1992, LLEVADOS POR ANTE LA PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA SAN JUAN DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, TODO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 773 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

SE ORDENÓ LA RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO N° 936, DEL AÑO 1989, QUE CURSA POR ANTE LA PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA SAN JOSE, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, TODO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 773 DEL CODIDO DE PROCEDIMEITNO CIVIL.

En consecuencia este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº VII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil, por tratarse sólo de una transcripción errónea en el apellido de la madre del adolescente ..............., en el Acta de Nacimiento expedida por el Registro Civil de Nacimiento de la Parroquia Bolívar, Municipio Autónomo Zamora, del Estado Miranda, registrada con el número 147, de fecha 30/03/1993, declarar CON LUGAR la presente solicitud, ordenándose en consecuencia a el Registro Civil de Nacimiento de la Parroquia Su.....

En consecuencia este Juzgado Segundo de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Adolescente pasa a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Oída la exposiciones de las partes, y del adolescente, este Tribunal considerando que revisado como ha sido el presente expediente seguido al joven de IDENTIDAD OMITIDA, debe continuar con la Medida hasta tanto no conste en el expediente informe evolutivo a los fines de poder determinar el grado de auto control del mismo dentro de la sociedad, es por ello que se ordena librar oficio dirigido al Director del "Complejo Carolina Uslar I" a los fines, que se sirva a remitir dicho informe en un lapso no menos de treinta (30) días. Designándose como correo especial a dicho adolescente. Debiendo el adolescente seguir cumpliendo con la medida por cuanto la misma no es contraria a su desarrollo, y se esta cumpliendo con los objetivos para lo cual fue impuesta, de conformidad con el artículo 647, literal b, se ratifica la misma." SEGU.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, NIEGA LA ADMISIÓN del recurso de casación interpuesto por los Abgs. JAIME REIS de ABREU y SONIA FERNÁNDEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada en el presente juicio, contra la sentencia dictada en fecha Veinticuatro (24) de Abril de Dos Mil Seis (2006).

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA SOLICITUD DE PERENCIÓN en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano JUAN SACO ALARCÓN contra BANCO ITALO VENEZOLANO, C.A., INVERSIONES FEPRO, C.A., INVERSORA ITALPRO, C.A., entes estos intervenidos por el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) y CLUB RESIDENCIAL TEREPAIMA, C.A., todos identificados en autos. ASÍ SE DECIDE. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 25.04.2006 (f. 13), por el abogado Ángel Rafael Castillo Cárdenas, en su carácter de apoderado judicial de la parte solicitante de conversión en divorcio de su separación de cuerpos, ciudadana KELLY CAROLINA PIÑA GUTIÉRREZ, contra la decisión interlocutoria dictada el 18.04.2006 (f.12) por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de abstenerse de pronunciarse respecto de la conversión en divorcio solicitada unilateralmente por la apelante, en vista de que a la fecha el cónyuge requerido en divorcio, ciu.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con vista a la solicitud, de los ciudadanos Rafael Antonio Mireles Rojas y Flor María Escobar Suárez, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos incoada por los ciudadanos Rafael Antonio Mireles Rojas y Flor Maria Escobar Suárez, antes identificados. En consecuencia, Declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, los cuales contrajeron nupcias en fecha veintisiete (27) de diciembre de mil novecientos sesenta y dos (1962), ante la Primera Autoridad Civil de La Parroquia San José, Departamento Libertador del Distrito Federal Municipio Carrizal del Estado Miranda, según consta en acta de matrimonio, inserta bajo e.....

"...Siendo las 10:35 a.m., este Juzgado procedió nuevamente a dar los toques de ley a las puertas del inmueble, sin que persona alguna respondiera al llamado judicial; razón por la cual, con la anuencia de la parte ejecutante, se ordena diferir la práctica de la medida para una nueva oportunidad, al cual será fijada por auto separado..."