Este Juzgado en uso de facultades legales contenidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente RESUELVE UNICO: APERTURAR una Incidencia en la presente causa, por lo que se convoca a las partes para que concurran a este Despacho el día 30 de Junio del presente año, a las 09:00 a.m., para que hagan acto de presencia a la celebración de una Audiencia Oral, que se llevará a cabo con el propósito de debatir acerca de la viabilidad o no de la cesación de la medida en cumplimiento por parte del joven (IDENTIDAD OMITIDA) (Reglas de Conducta), a los fines de emitir el pronunciamiento que ha derecho hubiere lugar. Notifíquese a las partes. CÚMPLASE

...ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se MANTIENE EL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, en relación con el ciudadano: (Identidad Omitida), considerándose entonces con lugar la petición de la defensa a la cual no se opuso el Ministerio Publico, toda vez que, el sancionado de autos no ha mostrado receptividad alguna en la ejecución de su plan individual de tratamiento; entonces la medida ni le es contraria a su proceso de desarrollo ni a los objetivos fijados por la ley para alcanzar su finalidad, con la presente decisión se cierra además la incidencia aperturada el 18-05-06, (folio 69,4). SEGUNDO: Se convoca a una audiencia o.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora abogado ANTONIO PARACO en fecha 13 de Septiembre de 2004; DESISTIDA la apelación interpuesta por el abogado IGNACIO RODRIGUEZ, en fecha 13 de Septiembre de 2004, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de Septiembre de 2004, oídas en ambos efectos el 20 de Septiembre de 2004. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada conforme a lo establecido .....

En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Sobreseimiento de la causa, artículo 318 numeral 3 del Copp

Sobreseimiento de la causa, artículo 318 numeral 3 del Copp

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en uso de sus atribuciones legales ACUERDA: PRIMERO: Oficiar a la Entidad de Atención C.A.C. Lya Imber de Coronil, Circuito N° 01, a los fines de remitirle cómputo debidamente certificado y ficha técnica de sentencia de la mencionada adolescente. SEGUNDO: Notifíquese a las partes del cómputo practicado Provéase lo conducente. Cúmplase. EXP. 1°JE-06-381/MGU/mirian.

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR, que el joven adulto: (Identidad Omitida), fue impuesto de la medida de Libertad Asistida en fecha 23-03-06, según se evidencia de los folios doscientos (200) al doscientos cinco (205) de la primera pieza del presente expediente, no obstante en la audiencia de ejecución de la misma se estableció en el particular tercero de la decisión (folio 203) que su cómputo se practicaría una vez que reposara a los autos, la comunicación de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, en la cual se indica la fecha de su matriculación pues bien, en el caso de autos aun cuando tal comunicación sitien está inserta en el expediente, en ella no se indica en forma precisa tal circunstancia pero si en el plan de acción que riela al folio 208 y siguientes de la primera pieza del presente expediente en el cual.....

Este Juzgado en uso de sus facultades legales conferidas por los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente acuerda: UNICO: diferir dicho acto para el día 11 de Julio de 2006, a las 9:00 a.m. En consecuencia notifíquense a las partes y líbrese oficio a la Jefe de la Policía Metropolitana de Caracas, remitiéndole anexo Boleta de Citación a nombre de los mencionados sancionados, a los fines de que funcionarios adscritos a ese Cuerpo Policial, hagan efectiva la entrega de las mismas Provéase lo conducente. Cúmplase.-

Este Tribunal en uso de sus facultades legales, acuerda PRIMERO: Declarar desierto dicho acto. SEGUNDO: Difiere la celebración del aludido acto, para el día 10-07-2006, a las 09:00 horas de la mañana. A tal efecto convóquese nuevamente al sancionado.