El Tribunal admite la demanda por PARTICION incoada por la ciudadana FLORINDA ANTONIA MARTINEZ contra el ciudadano JOSE ANDRES MORA.

Si bien, actualmente los Juzgados de Municipio tienen competencia para conocer sobre partición de comunidad de bienes, esta competencia está limitada a la jurisdicción voluntaria (Partición Amigable, prevista en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil) y que no estén involucrados niños o adolescentes, por disposición de la Resolución No. 2009-0006, dictada el 18 de marzo de 2009, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. En el caso que nos ocupa, se evidencia que estamos en presencia de un juicio contencioso sobre partición de bienes, para cuyo conocimiento este Juzgado se declara incompetente por la materia. En consecuencia, declina su competencia en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En tal sentido, una vez que transcurra el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Docum.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la oposición al embargo planteada por el tercero INGENIERIA Y PRODUCTOS MÉDICOS C.A Segundo: Se ordena dar continuidad a la ejecución de la sentencia y en consecuencia se ordena librar Oficio al Registro Inmobiliario de la del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, de conformidad a lo señalado en el artículo 535 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://c.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Se evidencia de los documentos señalados, que ciertamente como se afirmó en la solicitud existe el error denunciado en el acta de matrimonio cuya rectificación se solicita y visto que este error no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de acta de carácter contencioso, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, actuando sumariamente acuerda la rectificación del acta de matrimonio acompañada en copia certificada a las actas que conforman el presente expediente. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por la ciudadana MARIA ODETTE AMADA DE JESUS V.....

este Tribunal ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones a favor de los ciudadanos ALEXANDER ALBERTO ORTIZ PEÑALOZA y ALBERTO ALEXANDER ORTIS PEÑALOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nº V-11.689.448 y V-17.490.597 respectivamente, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana ELISABETH PEÑALOZA DUARTE, quien en vida fuera de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad número V-3.061.626, dejando a salvo los derechos de los derechos de terceros

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara las presentes actuaciones TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, SEVERINO ALLAIX MARGOT, quien en vida fuera venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-2.948.002, a favor de los ciudadanos MARIA JULIA ALLAIX ALFARO, ADRIANO ANTONIO ALLAIX ALFARO y ANA MATILDE ALLAIX ALFARO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.530.936, V-6.848.185 y V-10.503.451, respectivamente.-

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Sala N° 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YURBYS MUÑOZ GARCIA, en su carácter de Fiscal Auxiliar 58° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en colaboración a la Fiscalía 26° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el día 20 de mayo de 2009. SEGUNDO: Se ANULA el punto concreto de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 06 de esta misma Circunscripción Judicial, mediante el cual impuso al ciudadano PEDRO ANTON.....

este Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en los libros de causas respectivos llevados por ante ese Juzgado y la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 661 del Código de Procedimiento Civil

Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, DEPORTIVO ITALIA, C.A, hasta cubrir la cantidad de SESENTA Y UN MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLÍVARES FUERTES CON CINCUENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs F. 61.665.57), suma esta que comprende el doble de las cantidades demandadas, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en la cantidad de 25 % de la suma demandada, siendo SEIS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. F 6.851.79), e incluida en la suma anterior