DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, es por lo que esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ADMITE las pruebas ofrecidas por el ciudadano DR. JORGE TIMAURY, en su condición de Juez Décimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, consistente en la de la causa principal seguida en contra del ciudadano antes mencionado y decisión dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de Julio de 2008, cursante a los folios 3 al 21 del presente cuaderno de incidencias, por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes para dilucidar la incidencia procesal planteada, todo de conformidad con lo establecido en el artíc.....

(...) En cuanto a la Inspección Judicial promovida en el capítulo IV del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado niega su admisión por cuanto la misma no se constituye en el medio probatorio idóneo para que la parte promovente traiga a los autos los hechos que pretende probar en el presente procedimiento. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos ELBA MARÍA MEJÍA, ZAIDA IZALLA GALINDO, FÉLIX MONROY PEÑA y ANA TORO, promovidas en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCION alegada por la demandada en el escrito de promoción de pruebas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana YAMAIRA MARGARITA RAMIREZ LOZANO, contra la sociedad mercantil SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO SEGEMA C.A., plenamente identificados en autos. TERCERO: Se condena a la demanda a pagar a la actora los conceptos de prestación de antigüedad con sus respectivos intereses, las vacaciones a los periodos 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 y 2007-2008 así como los respectivos bonos vacacionales de los periodos anteriormente señalados, las utilidades fraccionadas desde el 01 de febrero de 2004 al 31 de diciembre de 2004 y.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANGEL ANTONIO PIMIENTO QUINTANA contra PROVEEDORES DE LICORES PROLICOR, C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada a cancelar los conceptos establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos; TERCERO:: Se condena en costas a la empresa demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.- PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMER.....

Seguidamente se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, , HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada en la presente causa.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja expresa constancia que el Tribunal le hizo entrega a las partes de sus respectivos escritos de pruebas y anexos respectivos y copia certificada del presente acuerdo y se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste el pago aquí ofrecido, asimismo, se acuerda prolongar la presente causa para el día 20 de julio de 2009 a las 3:00 p. m., para realizar el pago aquí acordado.

VI.- Dispositivo.- Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la excepción de FALTA DE CUALIDAD alegada por la representación judicial del FONDO DE GARANTÍA DE DEPOSITO Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE). SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano VIRGILIO GERMAN AÑASCO RODRÍGUEZ CONTRA EL BANCO DE LOS TRABAJADORES DE VENEZUELA, C.A Y EL FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA, C.A. TERCERO: Se exonera de costas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo. CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procurad.....

quien decide homologa el desistimiento en los términos indicados, en el juicio por Calificación de despido, reenganche y pago de salarios caidos seguido por el ciudadano antes identificado contra la empresa CAFÉ ATLQ, C.A. (CAFÉ ATLANTI).