/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA.

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

este Tribunal se declara competente para conocer del presente procedimiento, en virtud de la resolución N° 212, de fecha 04 de abril de 2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial en su artículo primero (1°). En consecuencia, se Admite dicha solicitud. A tal efecto se ordena notificar a la Fiscalía de Turno del Ministerio Público en Materia de Familia, anexándole copia certificada de la solicitud y de la documentación acompañada a la misma, según lo expresado en el artículo 131, ordinal 3° ejusdem, en concordancia con el artículo 42, ordinal 20° de Ley Orgánica del Ministerio Público. Así mismo se ordena oficiar a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), para que informe sobre el movimiento migratorio y el último domicilio, de la ciudadana Alejandra Gabaldon Pacheco, portadora del documento de identidad D.N.I X-09376501-E. Líbrese el correspondiente oficio.-

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones con Competencia Especial para Conocer de Delitos Vinculados al Terrorismo a Nivel Nacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas GLADYMAR PRADERES C., Y DORIS LOVERA VALERO, Defensoras Públicas Cuadragésima Octava (48º) y Cuadragésima Novena (49º), respectivamente, adscritas a la Unidad de Defensoría Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensoras de los ciudadanos HERNÁN GUERRERO VIVAS Y JHONNY ALBERTO SOJO FERNÁNDEZ, respectivamente, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Función de Juicio con Competencia Exclusiva para Conocer de las Causas por Delitos Vinculados al Terrorismo, Extorsión y Secuestro, Asociados a Paramilitares o Guerrilla a Nivel Nacional, en fecha 13 de mayo de 2009, mediante la cual .....

NIEGA el recurso de casación, interpuesto por los abogados Maria Margarita Vollbracht Morales y Maria del Pilar Vieitez Soto, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los N° 15.798 y 50.065, apoderados de todos y cada uno de los integrantes de la Sucesión José A. Mateu; de todos y cada uno de los integrantes de la Sucesión José Armando Mateu Dolante; de todos y cada uno de los integrantes de la Sucesión Fredy Mateu Dolante; como de las ciudadanas Lilian Mateu Dolante de Moraso , Gisela Mateu Dolante de Boschete y de la sociedad mercantil Inversiones Mata de Coco, C.A, en el juicio que por Retracto Legal, sigue en su contra el ciudadano Carlos Humberto Salas Cevallos, contra la sentencia definitiva dictada por esta Alzada en fecha veintisiete (27) de mayo de dos mil nueve (2009)

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se modifica el auto dictado el 03 de abril de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, que había negado la admisión de las pruebas de experticia grafotécnica, de exhibición, informes, pruebas documentales promovidas en el capítulo II alusivas a las copias fotostáticas de sentencias y la de inspección judicial promovida en el capítulo IV por la representación de la parte actora; SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte accionante en el juicio que por Resolución de Contrato sigue ALBERTO LOZANO VARGAS y LUZ MARINA HERRERA DE LOZ.....

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes. Así Declara. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de junio de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Temporal, Dr. César Mata Rengifo. La Secretaria Titular, Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las ___________________________________________ ( : . m.), previo el cumplimiento de las .....

(...) DECLARA: UNICO: INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos JOSÉ MANUEL BRITO y ELIZABETH RIVERO, venezolanos identificados con las cedulas V- 17.269.065 y 6.301.378., escrito presentado en fecha diecinueve (19) de junio de 2009, por los citados ciudadanos asistidos por el abogado JOSÉ LLUIS PEREZ GUITIERREZ, en ejercicio inscrito en IPSA bajo la matricula N° 3.415, en contra de LUNCHERIA Y RESTAURANT DOMINI KAR SRL., sociedad mercantil domiciliada en caracas, Inscrita en el Registro Mercantil II, de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, Bajo el N° 41, Tomo 60-A-Sgdo, conforme el artículo 5 del de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento.....

CON LUGAR la inhibición.