Por los motivos antes expresados, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de enero 2014 (F.427), por el abogado Carlos Calanche Bogado, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, Mirian Josefina Bracamontes Silva, contra la sentencia dictada en fecha 17 de diciembre de 2013 (F.400-406, pieza 1), agregada in extenso en el expediente el 07 de enero de 2014 (F.407-425, pieza 1), por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por Vencimiento de la Prórroga Legal, intentada por el ciudadano Javier Seijo Castro, contra la ciudadana Mirian Josefina Bracamontes Silva, ambas.....

Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida anticipada de autorización de viaje requerida, por cuanto no llena los extremos de Ley.

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en la querella interpuesta por el abogado Miguel Eduardo Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 110.620, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FREDDY JOSÉ SANQUIZ MONTILLA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.866.478, contra el INSTITUTO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de junio del año dos mil catorce (2014). Años 204°.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, 26 de junio de 2014 204º y 155º De la revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, se observa que, este Tribunal mediante sentencia Nro. 228-.13 de fecha 31 de julio de 2013, ordenó notificar al ciudadano DANIEL SALERO, titular de la cédula de identidad Nro. 2.785.297, parte actora en la presente causa, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos contados a partir de la constancia en autos de su notificación, manifestara su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, en la querella funcionarial que incoara contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. En ese sentido, visto que en fecha 29 de abril de 2014, el Alguacil de este Juzgado dejó constancia de la consignación de la boleta de notificación una vez finalizado el lapso de publicación a las puertas del .....

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano ENRIQUE BORREGUERO CRESPO, titular de la cédula de identidad Nro. 3.471.735, asistido por las abogadas Luisa Gioconda Yaseli y Laura Capecchi inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 18.205 y 32.535, respectivamente, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES. En consecuencia: SE DECLARA NULO el acto administrativo contenido en la Resolución DM/SGE Nº 430-B de fecha 12 de septiembre de 2012, por las razones expuestas en la motiva. SE ORDENA el pago de la jubilación especial otorgada según la Resolución DM/SGE Nº 310, de fecha 30 de junio de 2010, al ciudadano Enrique Borreguero Crespo. SE ORDENA a la Administración restituir el pago d.....

Por los anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos Alberto José Cisneros Alzuru y María Delfina Otamendi Eminy, ya identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraido por ante el Juzgado Octavo de Parroquia del entonces Distrito Federal del Circuito Judicial N° 1, en fecha diecinueve (19) de julio de mil novecientos noventa y uno (1991). Se ordena remitir un juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Distrito Capital, y al Juzgado Octavo de Parroquia del entonces Distrito Federal del Circuito Judicial N° 1 (hoy Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 20 de junio de 2013, fecha en la cual se dictó auto admitiendo la presente solicitud ordenándose librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Publico, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte solicitante haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la notificación de la representación Fiscal del Ministerio Público, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juici.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE FRANCISCO ACOSTA CARLEZ y LOIDA ZOBEIDA ALVARADO DE ACOSTA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.278.354 y V-9.983.884, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 28 de mayo de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Carmen, Municipio Barinas del Estado Barinas, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 50, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a .....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA del recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 14 de noviembre de 2001, contra las Resoluciones S/N del 02 de octubre de 2001 y 10-32 del 24 de octubre de 2001, emanada del Consejo Municipal de la Alcaldía del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Monagas, las cuales liquidaron a la recurrente por la cantidad de SESENTA Y CINCO MILLONES OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLÍVARES CON TREINTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 65.858.267,33), ahora expresados en la cantidad de SESENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO CON VEINTISÉIS CÉNTIMOS (Bs. 65.858,26), por concepto de impuesto sobre patente de industria y comercio correspondiente al 2° Trimestre del año 2001.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada ALEJANDRA ISABEL MARQUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 02-5-2014, emanada del Juzgado 12° de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.