En consecuencia este Juzgado visto que los conceptos señalados en la oferta real de pago, son reconocidos en la presente transacción, y que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, le imparte la homologación, solo con respecto a los conceptos en ella relacionados y reconocidos; no así se imparte homologación a las manifestaciones de que la suma acordada comprende ".... indemnizaciones por enfermedad o accidente laboral si fuere el caso;..."; y de "....manera espacial las indemnizaciones previstas en la LOPCYMAT,..."; todo lo cual se desprende de la cláusula octava del escrito presentado, lo cual no fue objeto de la oferta real de pago, y en virtud de lo establecido en el artículo 9 del Reglamento Parcial de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 38.596, de fecha 3 enero de 2007, y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo,.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto por el abogado Néstor Astudillo de la Cruz, actuando como apoderado judicial del ciudadano ABELARDO ORTEGA CHICA, contra la Providencia Administrativa Nº PA-1196-13, dictada en fecha 12 de diciembre de 2013, por el Ministerio del Poder Popular para las Comunas y los Movimientos Sociales-Superintendencia Nacional de Cooperativas-, y declina su conocimiento en las Cortes Contencioso Administrativo.

este Juzgado, salvo lo que resulte del debate procesal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden publico, a las buenas costumbre ni alguna disposición expresa en la ley

Vistas las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas declara la INADMISIBILIDAD de la presente demanda intentada por el ciudadano JUAN FRANCISCO GOMEZ GOMEZ, contra la empresa MANTPROVE PROYECTOS C.A y COMPAÑÍA ANÓNIMA METRO DE CARACAS (CAMETRO). Así se decide. Publíquese y regístrese la presente decisión. Años 204 y 155º. La Juez, Luisa Andreina Rosales Zambrano La Secretaria, Suhail Flores Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. La Secretaria, Suhail Flores

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se decretó EMBARGO EJECUTIVO sobre el siguiente bien inmueble constituido por: Un (1) apartamento destinado a vivienda, distinguido con los números, letra y rayas C-4-3, el cual forma parte del Conjunto "PARQUE RESIDENCIAL LOS GERANIOS", ubicado en el Distrito Metropolitano de Caracas, Urbanización La Boyera.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil FOSPUCA BARUTA S.A, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha veintiséis (26) de noviembre de 1993, bajo el Nº 24, Tomo 97-A Sgdo., representada por los abogados MARÍA VERÓNICA ZAPATA ARVELO y ADRIANA 131.662 y 138.491 respectivamente, contra la Providencia Administrativa No.0894/2009, de fecha cuatro (04) de diciembre de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz sede Sur a tenor de la cual se declara CON LUGAR la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos intentada por los ciudadanos PASCUAL JOSÉ CASTILLO BASTARDO, JOSÉ RAMÓN GONZÁLEZ CASTRO Y .....

En consecuencia, esta Juzgadora como rectora del proceso, repone la causa al estado de realizar una nueva experticia complementaria del fallo ajustándose a los parámetros establecidos por la decisión del Tribunal Superior y en consecuencia ANULA la experticia complementaria del fallo, de fecha 23 de abril de 2014, quedando sin efecto alguno las actuaciones subsiguientes. Así se decide.

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 20-03-2014, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes.- Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los 26 días del mes de Junio de dos mil catorce (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federació.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO, sigue la ciudadana NIBSY MARGARITA COLMENARES ESTRADA, contra el ciudadano ALFREDO JOSE REYNA GIL, todos identificados en autos. En relación al desglose de los documentos originales, este Juzgado proveerá por autos separado.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropol.....