En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda de nulidad de asamblea, celebrada en fecha 18 de junio de 1.997, de la empresa GRANITO EXPORTADORA GRANIEXPORT, C.A., sociedad mercantil de este domicilio e inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 23 de marzo de 1.995, quedando anotado bajo el No. 7, Tomo 107-A Sgdo., interpuesta por el ciudadano Manuel Antonio Roz López, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. V-2.074.773, en contra del ciudadano Ramón Enrique Zambrano García, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titul.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, realice la debida tramitación de la notificación a las partes de la sentencia dictada en la primera instancia, para garantizar la seguridad jurídica de las partes; y, la garantía constitucional del proceso debido SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítase .....

en consecuencia, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la oferta real de pago realizada en la oferta real de pago realizada por la empresa INVERSIONES ADAMAS, S.A., a favor de la ciudadana SAIMARY SUGEY BELLO ROSAS. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA Nota: En la misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 255, 256 y 525 del Código de Procedimiento Civil tiene en cuenta el acto de composición voluntaria, celebrada por las partes por ante la Unidad de recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancarios de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de junio de 2014..

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la oposición efectuada por la abogada CARMEN LAURA ROMERO Q., en su carácter de defensora judicial de la ciudadana CARMEN AIDA MARTÍNEZ VERA, parte demandada, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoara en su contra el ciudadano FELIX ROSENDO RODRÍGUEZ SIMÓN, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se ORDENA continuar el procedimiento ejecutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 662 del Código de Procedimiento Civil, hasta los actos finales de remate y adjudicación del inmueble hipotecado. TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código d.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Confesión Ficta, de la parte querellada, ciudadana BEATRIZ DEL CARMEN OJEDA, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-16.005.087. SEGUNDO: INADMISIBLE, la Querella Interdictal de Despojo que fuera incoada por el ciudadano JOSÉ CESAR OJEDA RIVERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-7.651.752, asistido por el profesional de derecho, ciudadano ORLANDO ALVAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65.961. TERCERO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. CUARTO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimient.....

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) d.....

Se AUTORIZA a la ciudadana LYEZ DAYESMAR GARCIA VIVAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro V- 15.540.461, a PROTOCOLIZAR CESIÓN DE BIENES de los derechos proindivisos que le corresponden en el inmueble determinado ut supra, que equivalen al cincuenta por ciento de dicho bien inmueble, a su hijo (SE OMITEN DATOS CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), quién se encuentra debidamente representado por la progenitora, ciudadana LYEZ DAYESMAR GARCIA VIVAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro V- 15.540.461, conforme a lo previsto en el artículo 270 del Código Civil.

DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la sentencia siguiente: PRIMERO: Se HOMOLOGA el Desistimiento del procedimiento formulado el 19 de junio de 2014 por el abogado MIGUEL ÁNGEL DOMÍNGUEZ FRANCHI, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NIURKA MARÍA VARGAS GONZÁLEZ parte solicitante, en la solicitud de Exequátur, dándose por terminado el presente proceso; SEGUNDO: El peticionante podrá proponer ex novo su solicitud después de que transcurran noventa (90) días, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem. TERCERO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.