D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda intentada por RITO JOSE DURAN, contra JESUS LA ROSA, ambas partes identificadas en autos por DESALOJO, y como consecuencia de ello, se Condena a la parte Demandada, PRIMERO: Al Desalojo y en consecuencia, la entrega material del inmueble identificado como vivienda familiar Nª 136, situada en la Carretera Negra Los Mangos, jurisdicción de la Parroquia La Vega, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital, en perfecto estado, totalmente desocupado de bienes y personas. SEGUNDO: A cancelar a la parte actora, la cantidad de NOVECIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 900.000,00); por concepto de los cánones de arrendamiento vencidos desde el mes de Diciembre de 2005; Enero, Febrero, marzo, Abril y Mayo de 2006,.....

Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana ESPERANZA URDANETA DE ALMEIDA contra la decisión de fecha 20 de Abril de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de Desalojo incoada por el ciudadano PIETRO SOLOMITA, contre la ciudadana ESPERANZA URDANETA DE ALMEIDA, ambas partes suficientemente identificadas en este fallo, en consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: A la entrega a la parte actora totalmente desocupado de bienes y personas el inmueble distinguido con el No. 2, planta baja (PB), que forma parte del edificio "CARACAS", SITUADO EN Avenida A con la Transversal E de la urbanización la Carlota, Municipio Leoncio Martínez, Estado Miranda, Ciudad de Caracas. SEGUNDO: Se condena a pagar a la parte demandada ciudadana ESPERANZA URDANETA DE ALMEIDA, la cantidad de ciento nueve mil trescientos cincuenta bolívares (109.350,00 Bs.), por los.....

- IV - DECISIÓN Con fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la medida cautelar solicitada por la parte demandada en diligencia de fecha 14 de julio de 2006, y así se declara.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

- VI - Dispositiva Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación a la sentencia de fecha 05 de agosto de 2005, emanada del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas presentada por los ciudadanos GABRIEL ELIAS OSORIO BELISARIO y LUISA ELENA BELISARIO de OSORIO. En consecuencia se CONFIRMA el fallo de fecha 05 de agosto de 2005, dictado por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.- Así mismo, declara SIN LUGAR la apelación al auto de fecha 14 de octubre de 2005, emanado del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas presentada por los ciudadanos GABRIEL ELIAS OSORIO BELISARIO y LUISA ELENA BELISARIO de OS.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 31 de Mayo de 2006 en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, téngase el presente Juicio de COBRO DE BOLIVARES como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGISTRESE Y PUBLIQUESE.-

En el juicio por cobro de bolívares seguido por la sociedad de comercio C.A. Inmobiliaria Y de Servicios Administrativos Luxor, contra el ciudadano Antonio Morales Pérez, el Tribubnal dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual impartió homolgación al desistimiento de la acción y del procedimiento formulado por la representación judicial de la parte actora en juicio. Igualmente se suspendió la medida de embargo ejecutivo decretada en el proceso.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

El Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la homologación observa: Dispone el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil: "Las partes podrán de mutuo acuerdo que conste en autos, suspender la ejecución la ejecución por un tiempo que determinarán con exactitud, así como también realizar actos de composición voluntaria con respecto al cumplimiento de la sentencia..." Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente en su totalidad, observa este Tribunal que ambas parte actuaron de manera personal y se encontraban debidamente asistidos, para el momento de la autocomposición procesal, (dación en pago), y, comoquiera que habiendo transado sobre materias no prohibidas, procede a impartir la HOMOLOGACION a la misma. Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nomb.....

Se declaró de oficio la Perención Breve de la Instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.

PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE la perención breve de la instancia, invocada por la parte demandada con fundamento en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Declara IMPROCEDENTE la reposición de la causa al estado de procederse a la citación por carteles establecida en el artículo223 del Código de Procedimiento Civil, peticionada por la parte demandada. TERCERO: Declara INADMISIBLE la demanda que por Acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentaran los ciudadanos Sandra del Pilar Forero y Candelario Antonio Del Papa Correa, contra el ciudadano Nelson José Marcuñes Silva.