este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Este tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia, se ordena la notificación de la Sociedad Mercantil CENTRO DE DIAGNOSTICO BIOMAGNETIC, C.A., y del ciudadano ALBERTO JOSÉ FIGUEREDO GAMBOA, mediante boleta, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas.-

En consecuencia, cumplidos tales extremos, este Juzgado Superior Primero, ADMITE el recurso de Casación anunciado por el abogado ANTONIO ANATO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano VINCENZO SOFFIATURO, parte actora. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día martes veinticinco (25) de julio de 2006.- Y ASÍ SE DECIDE.- Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por el auto que precede.- LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha en que se le dio entrada al presente expediente ante éste Juzgado, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

"...El Tribunal, vista la exposición anteriormente formulada por los apoderados judiciales de la parte actora y, el pedimento en ella contenido, acuerda la suspensión de la práctica de la medida de Secuestro para lo cual fuera comisionado y, asimismo acuerda reservar esta comisión durante un tiempo prudencial en el archivo de este comisionado..."

Con fuerza a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, CONCEDE la medida de pre-libertad de Libertad Condicional, a la ciudadana MARTÍNEZ MÁRQUEZ INGRID TIVIDENDI, titular de la cédula de identidad N° V.- 14.454.209, ampliamente identificada en autos anteriores, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, culminando dicho régimen el día 05 de Abril de 2007, así mismo una vez culminado éste régimen deberá someterse a la sujeción de la vigilancia de la autoridad, hasta el 09-02-2009.

Vista la diligencia de fecha 12 de julio de 2006, suscrita por el abogado LUIS GERMAN GONZALEZ PIZANI, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en el cual solicita la ejecución forzosa del fallo dictado en el presente juicio en fecha 21/03/2005 y del auto de fecha 13/06/2006, en virtud de que la parte demandada no ha dado cumplimiento voluntario, solicitando se fije oportunidad para la designación de los peritos avaluadores, en virtud de haberse practicado en fecha 16/08/1999, embargo ejecutivo sobre el inmueble propiedad de la parte demandada, y se libre primer cartel de remate; el Tribunal, tal y como fue solicitado por el apoderado judicial de la parte actora, decreta la ejecución forzosa de la sentencia de fecha 21/03/2005 y del auto de fecha 13/06/2006, fijándose las 11:00 am, del Tercer (3°) día de despacho siguiente al de hoy para que tenga lugar el acto de nombramiento de peritos avaluadores en el presente juicio, en relación al primer cartel de remate .....

Acta del sorteo de distribución

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto en contra del auto de fecha 15 de marzo de 2006, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio Del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

1) Sin lugar la apelación ejercida por el abogado Lucio Atilio García, en su carácter de apoderado judicial de la codemandada ciudadana Alicia Agudelo de Zambrano contra la decisión que dictó el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de abril de 2003. 2) Con lugar la demanda incoada por los abogados Benjamín Grunberg Galitz y Nelson Aponte, en su carácter de apoderados judiciales del BANCO PROGRESO S.A.C.A. contra la Sociedad Mercantil AMER C.A., y los ciudadanos José I. Zambrano Espitia y Alicia Agudelo de Zambrano. 3) Se ordena a pagar a la Sociedad Mercantil AMER C.A., y los ciudadanos José I. Zambrano Espitia y Alicia Agudelo de Zambrano, lo siguiente: La cantidad global de DIEZ MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS SESENTA BOLIVARES (Bs. 10.778.260,00) derivado de los siguientes conceptos: Primero: La cantidad de CUATRO MILLONES CIENTO CINCUENTA MIL BO.....