Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

se pasa a Homologar el presente acuerdo Conciliatorio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 578 literal “d”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual se ha intentado en esta audiencia, de conformidad con lo previsto en el Artículo 576 Ejusdem, en los términos que a continuación se establecen: 1.- El adolescente se compromete a no consumir ningún tipo de sustancias estupefacientes o psicotrópicas. 2. Presentarse por ante el Tribunal una vez al mes. 3.- Continuar en el área educativa o laboral para lo cual deberá consignar la correspondiente constancia cada tres meses. 4.- No verse involucrado en ningún otro hecho delictivo. Las presentes Obligaciones, se acuerdan por el lapso de seis (06) MESES,

PRIMERO: Por cuanto se observa que el delito objeto de la acusación que fuera presentada por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), fue por la presunta comisión del delito de, APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA previsto en el artículo 468 del Código Penal vigente para la fecha en que se suscitaron los hechos, delito este que no se encuentra previsto en el Artículo 628 Parágrafo Segundo Literal “a” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente que uno de los que merece sanción privativa de libertad, y visto lo manifestado por las partes quienes señalaron a viva voz su acuerdo, se pasa a Homologar el presente acuerdo Conciliatorio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 578 literal “d”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual se ha inte.....

En consecuencia ordena la notificación de los demandados, ciudadanos ALFONSO UMBERTO RAMUNNO SANCHEZ y GUSTAVO SANCHEZ CABRERA o en su defecto en la persona de sus apoderados judiciales, el primero de los nombrados en los abogados PEDRO PRADA, VICTOR PRADA, YENNY FIGUEIRA, SORELENA PRADA, ADRIANA DA SILVA y DAYLYTH MENDOZA, y en el segundo de los nombrados en los abogados IVES AFORTUNATO DIAZ, LAURA BOLINAGA y MARIANELA LISBOA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 32.731, 46.868, 67.296, 97.170, 75.763, 85.186, 32.254, 107.335 y 83.628 respectivamente, mediante boleta, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Librense las respectivas boletas de notificación.

Se traslado este juzgado de Municipio Ejecutor, a fin de dar cumplimiento a la medida de Entrega Material, ordenada por el Juzgado Quinto de Primera Instncia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial, en el juicio que por Cobro de Bolivares, sigue Alfaro Cook Joel José contra Ignacio Martinez Moncada y la Sociedad Mercantil DHLR Tuy Country, c.a.

El penado NIETO MARQUEZ YOVANNY ALFONSO, fue detenido por primera vez, el 09-04-2005 hasta el 10-04-2005, fecha en la cual se libró boleta de excarcelación por cuanto el Juzgado Décimo Octavo de Control de este Circuito Judicial Penal, le acordó una medida cautelar sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en ele articulo 256 numerales 3º y 8º del Código Orgánico Procesal Penal, estando detenido por espacio de Un (01) día. Posteriormente es detenido por segunda vez el 18-07-2005 hasta el día 26-04-2006, fecha en la cual el Juzgado Décimo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, le acordó una medida cautelar sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 numerales 3º 6º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, permaneciendo detenido por un tiempo de NUEVE (09) MESES y OCHO (08) DIAS, que aunado a la primera detención es evidente que el mismo ha estado detenido NUEVE (09) MESES y NUEVE (09) DIAS faltándole por cumplir un remanente de CU.....

El penado NIETO MARQUEZ YOVANNY ALFONSO, fue detenido por primera vez, el 09-04-2005 hasta el 10-04-2005, fecha en la cual se libró boleta de excarcelación por cuanto el Juzgado Décimo Octavo de Control de este Circuito Judicial Penal, le acordó una medida cautelar sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en ele articulo 256 numerales 3º y 8º del Código Orgánico Procesal Penal, estando detenido por espacio de Un (01) día. Posteriormente es detenido por segunda vez el 18-07-2005 hasta el día 26-04-2006, fecha en la cual el Juzgado Décimo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, le acordó una medida cautelar sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 numerales 3º 6º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, permaneciendo detenido por un tiempo de NUEVE (09) MESES y OCHO (08) DIAS, que aunado a la primera detención es evidente que el mismo ha estado detenido NUEVE (09) MESES y NUEVE (09) DIAS faltándole por cumplir un remanente de CU.....

Declara SIN LUGAR la demanda que por QUIEBRA ha incoado la sociedad mercantil INDUSTRIAS ANCASAN, S. A., contra la sociedad mercantil INDUSTRIAS MADERERAS EVEREST, S. A., y así se decide.

I.- COMPUTO DE LA CONDENA IMPUESTA, FECHA DE CUMPLIMIENTO: En la presente causa se constata que la penada fue detenida por primera vez, el 17-05-2001 (f. 3 pieza I), permaneciendo en tal condición hasta el 12-03-2003 (f. 237 al 240 pieza I), fecha en la cual este Juzgado le concedió a la penada de marras la Medida Alternativa de cumplimiento de Pena de Régimen Abierto, siéndole revocada la mencionada medida en fecha 03-04-2003 por haber incumplido con las obligaciones inherentes a la misma; nuevamente es detenido en la comisión de otro hecho punible, el 21-06-2004 (f. 3 anexo I), permaneciendo en tal condición hasta la presente fecha (26-07-2006). Conforme a lo dispuesto en el articulo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, el que aquí Ejecuta, considera que la referida penada ha extinguido de las penas acumuladas, en definitiva un tiempo de tres (03) años, once (11) meses y veintiún (21) días, y teniendo presente la pena redimida en esta misma fecha (Nueve (09) meses y V.....

- Se levantó acta siendo la oportunidad para la prolongación de la audiencia preliminar oportunidad en la cual comparecen ambas partes, el apoderado judicial de la parte actora desiste del procedimiento, la parte demandada acepta el desistimiento. El Tribunal homologó el desistimiento, en los términos expuestos.