Este Tribunal revisado como ha sido el mismo, y cumplidos los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 del Reglamento de la Ley del Trabajo, lo homologa en los términos especificados en la misma, dándole efecto de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

En el día hábil de hoy, 26 de Septiembre de 2.006 siendo la hora y fecha señalada para la celebración de la prolongación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la Presencia de la parte actora Ciudadano JUAN CARLOS TORRES RENGIFO C.I., 6.897.501, su Apoderado Judicial Abogado MIGUEL ARAUJO VEGA Inpreabogado numero Asimismo se deja constancia de la comparecencia de los apoderados judiciales de la parte demandadas Abogados MONTES NALLY A. Y MONTES E. MARGARITA DEL C. inpreabogado números l39.264 y 54.019 respectivamente. quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: La parte demandada conviene en cancelar a la parte actora la cantidad de TRECE MILLONES DE BOLIVARES ( Bs. 13.000.000,00), mediante cheque numero 49035344 del Banco Mercantil cuenta numero 8083042951, mediante el presente pago se cancelaran los siguientes conceptos: Diferencia de Prestaciones Sociales.. La parte actor.....

Así las cosas, partiendo del efecto que impone el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se tiene por admitido la fecha de ingreso, egreso, salario, cargo y motivo de la terminación de la relación de trabajo. Con relación a las pruebas incorporadas esta Juzgador ante su inquebrantable misión de revisar las mismas observa, que no surgen elementos que puedan enervar la legalidad de la acción ni la pertinencia jurídica de la pretensión. Así se establece.- Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único perito, el cual será designado por el Tribunal a los fines de que determine lo correspondiente a los intereses sobre prestaciones sociales, causados durante la vigencia del vinculo laboral (desde el 01 de Septiembre de 2.001 hasta 30 de Octubre de 2.005) tomando en consideración las tasas de interés fijadas por el Banco Central de Venezuela de conf.....

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado ordenara el cierre y archivo de la presente causa, una vez conste en autos los pagos debidamente recibido por la trabajadora. Igualmente, se deja expresa constancia de que se hizo entrega de los escritos de promoción y elementos probatorios. Asimismo, las partes solicitan en este acto copia certificadas de la presente transacción. Este Juzgado en este acto acuerda las copias certificadas solicitadas.

Visto el escrito presentado en fecha 21 de septiembre de 2006, por el ciudadano Sergio Manuel Escalona parte actora asistido por la abogada Yadelzi Paez, y por la representación judicial de la parte demandada Gladis Leon, mediante el cual las partes, de mutuo acuerdo celebran una transacción, el Tribunal imparte su aprobación y homologa en los términos expuestos dándole efecto de cosa juzgada. Asimismo, por cuanto consta en autos la totalidad del pago acordado se ordena el cierre informático y archivo del presente expediente

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ARISTIDES ANTONIO LEON OLIVARES contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO DE MERCADOTECNIA, C.A. (ISUM). SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la LOPT.

DISPOSITIVO: Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda incoada por el ciudadano ERIBERTO BLANCO RODRIGUEZ en contra de la empresa EQUIPALES DE VENEZUELA, C. A. SEGUNDO: Se ordena a la demandada cancelar a la actora los siguientes conceptos: Prestaciones Sociales: 196 días; Vacaciones año 2004: 17 días; Bono Vacacional año 2004: 09 días: Vacaciones Fraccionadas: 07,50 días; Bono Vacacional Fraccionado: 04,16 días y, Utilidades Fraccionadas año 2005: 06,25 días; horas extras: 4.100 horas y bono nocturno: 30% de recargo sobre las 6888 horas nocturnas laboradas, cuyo monto total debe ser establecido por un experto nombrado por el Juez de Ejecución. TERCERO: Se ordena el pago de los Intereses por Prestaciones Sociales para lo .....

DESISTIDA la acción incoada por la ciudadana Janly Pérez Hernández contra la sociedad mercantil denominada: "Mcv Atelier Creativo, c.a." ambas partes identificadas en los autos, conforme al segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra el acta levantada en fecha 02 de junio de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de esta Circunscripción Judicial en la cual ordena la remisión de la causa a los Juzgados de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: por la naturaleza del presente fallo y debido a los motivos expuestos no hay especial condenatoria en costas.