DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas, y CON LUGAR la demanda intentada por INVERSIONES SANOLI, C.A. contra GUSTAVO DE JESUS RIOS CARDONA ambas partes identificadas en autos.- En consecuencia de ello, se declara: Primero: Resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes en fecha 21/03/2.003.- Segundo: Se condena a la demandada a hacer entrega material, real y física del bien inmueble identificado como: Local comercial distinguido como Mezzanina, situado en el Edificio denominado Sanoli, ubicado en la Avenida Francisco de Miranda, Esquina El Muñeco, Municipio Chacao del Estado Miranda, y a entregarlo a la parte actora, libre de bienes y de personas y en el mismo buen estado de conservación y mantenimiento en.....

se evidencia que el recurso a ejercer contra las decisiones atinentes a la cuestión previa contenida en el Ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, dependerá de si se decide sobre la jurisdicción o la competencia; en caso de interponer la regulación de jurisdicción conocerá la Sala Político-Administrativa del Máximo Tribunal, y de tratarse de la competencia el Tribunal Superior. Así las cosas en el caso de marras el Tribunal se pronunció en cuanto a la falta de jurisdicción alegada por los apoderados judiciales de la parte demandada declarándola con lugar, por lo que el apoderado judicial de la parte actora incurrió en un error al interponer recurso de regulación de competencia cuando lo correcto era interponer el recurso de regulación de la jurisdicción, por lo que resulta forzoso para este Juzgado negar el pedimento formulado por la representación judicial de la parte actora. Así se establece. Sin embargo considera pertinente señalar quien decide que el artí.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación de la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Decimonoveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 28-6-2006. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención propuesta por el ciudadano ADRIÁN ANTONIO ÁLAMO MÁRQUEZ, contra la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO CENTRO COMERCIAL LOS MOLINOS C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO CENTRO COMERCIAL LOS MOLINOS C.A., contra el ciudadano ADRIÁN ANTONIO ÁLAMO MÁRQUEZ; ambas partes identificadas al inicio de este fallo y, como consecuencia de ello se declara RESUELTO el contrato.....

Fue practicada medida de Entrega Material, sobre el inmueble objeto de la presente medida y se puso en posesión de la parte actora JOSE BENITO VASQUEZ, en la persona de su apoderado judicial abogado EDUARDO DIAZ LAKATOS, quien lo recibió en el acto, libre de bienes y personas.

Siendo las nueve y treinta minutos de la mañana, se traslada este juzgado en compañía del Apoderado Actor Abg. Angel Roman Castillo Bustamante, de los auxiliares de justicia Benito Reyes, representante de la Depositaria Judicial La Monay, C.A., y Pedro Derteano, perito avaluador; ambos designados por este juzgado tal como consta en el libro respectivo; y se constituyó en la siguiente dirección: Una oficina identificada con el Nro. 92, que forma parte del Edificio Piñango, ubicado en las Esquinas de Piñango, Avenida Baralt de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de SECUESTRO. Presente, se procedió a dar los toques de ley, sin ser atendido por persona alguna; razón por la cual, a solicitud del Apoderado Actor, se designa cerrajero judicial al ciudadano Douglas Piñango, titular de la cédula de identidad Nro. V- 10.519.259, para desempeñar el cargo de cerrajero judicial quien aceptó el cargo y prestó el juramento de Ley, dando así acce.....

este Tribunal niega la admisión del presente procedimiento

éste Tribunal acuerda la notificación de la parte demandante, ciudadana Yulimar Gregoria Blanco González o a su apoderado judicial, abogado Jaime Gomez Segura, mediante Boleta de Notificación de la Sentencia dictada en fecha tres (03) de abril del año dos mil seis (2006), haciéndole saber que una vez que conste en autos la consignación de la misma, se le tendrá por notificado y se reanudara la causa, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil

Firme como ha quedado la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 23 de mayo de 2006; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 19 de julio de 2006, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

Vista la diligencia suscrita por el abogado Enrique Rodríguez Blanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 14.774, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, mediante la cual solicita se proceda a la designación de un perito avaluador a fin de fijar el valor del inmueble objeto del presente litigio, tal y como fuese acordado por las partes en el convenimiento celebrado en fecha 30 de marzo del 2004, cursante al folio 11 del expediente, este Tribunal acuerda el pedimento formulado por el mencionado profesional del derecho, designando como Perito Avaluador a la Ingeniero Luisa Márquez, a quien se ordena notificar a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro de los Tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación a fin de que acepte el cargo recaído en su persona y en el primero de los casos preste el juramento de Ley

En el día de hoy, 26 de septiembre de 2006, siendo las once de la mañana (11:00 AM), fecha y hora fijada para que tenga lugar el nombramiento de expertos contables, en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue Banco Mercantil C. A., Banco Universal contra Mayor de Repuestos del Centro MARECEN y el ciudadano Domingo Navarro, se anunció dicho acto a las puertas del Tribunal por el ciudadano Alguacil en la forma de Ley. Seguidamente compareció la abogada: Dianora Díaz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 12.198, quien actúa en su carácter apoderada judicial de la parte actora, el Tribunal deja constancia que la parte demandada no compareció ni por sí, ni por intermedio de apoderado judicial.- En este estado hace uso de la palabra la abogada: Dianora Díaz, quien expone: "designo como experto al ciudadano José Roberto Losada Neuville, titular de la Cédula de Identidad número: 3.973.189, licenciado en Administración Comercial Colegiado.....