Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados al libelo de demanda, se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, de conformidad con lo previsto en la norma anteriormente transcrita, decreta Medida de EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y CUATRO MILLONES CUATROSCIENTOS SETENTA Y UN MIL CUATROSCIENTOS VEINTINUEVE BOLIVARES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.F 34.471.429,83), que comprende el doble de la suma demandada, más la suma de TRES MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA MIL CIENTO CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.F 3.830.158,87), por concepto de costas y costos calculadas prudencialmente por el tribunal en un 20%, suma ésta incluida en la anterior. Con la advertencia de que si se embargasen cantidades líquidas, se hará dicho embargo por la suma de DIECINUEVE MILLO.....

III DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologado el Desistimiento del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia Definitiva dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diez (10) de Marzo de dos mil nueve (2009) y en la cual fue declarada CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES VÍA EJECUTIVA (APELACIÓN) sigue la ADMINISTRADORA ELITE, C. A. contra los ciudadanos JOSE RAMON SARMIENTO, MARIA EMILIA SILVA DE SARMIENTO y SONIA MARGARITA SILVA DIAZ, dándole carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 d.....

el Tribunal al encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, procede a decretar MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes propiedad la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y DOS MIL CIENTO NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON DIESCIOCHO SENTIMOS (Bs. 2.362.194,18), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, es decir, la cantidad de UN MILLON CUARENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS, (Bs. 1.049.850,75); más las costas calculadas prudencialmente por el Tribunal en un 25%, es decir, la cantidad de DOSCIENTOS SESENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO CÈNTIMOS (Bs. 262.462,68) ya incluidas en dicho monto; en caso de que la medida recayera sobre créditos, líquidos y exigibles, la suma a embargar será de UN MILLON TRESCIENTOS DOCE MIL TRESCIENTOS TRECE BOLIVARES CON CUARENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 1.312.313,43), monto que c.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE declara el DECAIMIENTO, por la perdida del interés procesal, en la presente causa. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN de la obligación opuesta por la representación judicial de los demandados. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado FRANCISCO CORDERO PÁEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en fechas veintiuno (21) y veintitrés (23) de abril de dos mil catorce (2014), contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha siete (07) de marzo de dos mil catorce (2014). En consecuencia, QUEDA CONFIRMADA la decisión apelada en todas y cada una de sus p.....

Se NIEGA la reposición solicitada por la accionante con la consecuencial revocatoria o reforma del auto de admisión del presente amparo y ASI SE DECIDE.

Remisión que se le hace a usted, en virtud de haberse declarado firme sentencia de fecha 09.07.2014.-

En consecuencia, esta Jueza del Tribunal Décima Quinta (15°) de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional de conformidad con el criterio explanado anteriormente declara IMPROCEDENTE la presente demanda de Cumplimiento de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana MAILEY MARIAN PINTO MEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.851.974, debidamente asistida por la abogado HAYDEE VELASQUEZ URBAEZ, en su carácter de Defensora Pública Segunda (2°), contra del ciudadano JOSE FERNANDO FERRER MORILLO, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-20.650.593, a favor del niño ***, de tres (03) años de edad; por consiguiente se insta a la parte demandante a intentar su solicitud por ante el Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judici.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos expuestos por los solicitantes en el referido escrito de partición. Publíquese y regístrese, de conformidad con lo establecido en los Artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los veinticinco (25) días del mes de septiembre de dos mil catorce (2014), en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.

este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y; HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre las partes y le da titulo de fuerza ejecutiva con todas las consecuencias jurídicas que devienen del presente convenimiento. CÚMPLASE.