Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva declarando la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo establecido en el artículo 283 no hubo condenatoria en costas.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva declarando la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva declarando la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hubo condenatoria en costas.-

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hizo ENTREGA MATERIAL y JURÍDICA a la parte actora FELIX RAMÓN GONZÁLEZ, en la persona de su apoderado judicial abogado ENRIQUE ANTONIO LUGO, antes identificado, del siguiente inmueble: Local Comercial situado en la calle La Línea, Barrio Caruto, N° 20-1, Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, quienes lo recibieron conforme libre de personas y bienes..."

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la Ley, y de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 242, 243, 347, y 362 del Código de Procedimiento Civil, declara la confesión ficta de la Sociedad Mercantil "REGALOS COCCINELE, C.A" debidamente inscrita ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del antiguo Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha cuatro (04) de Marzo de 1981, quedando anotada bajo el Nº 127, Tomo 13 A-Pro En consecuencia, se declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara la Sociedad Mercantil INVERSIONES ESCLUSA, C.A, contra "REGALOS COCCINELLE, C.A".

CON LUGAR la demanda por resolución de contrato de venta con reserva de dominio incoada por la sociedad mercantil BANCO FEDERAL, C.A., en contra de la ciudadana LONDINA ASUNCIÓN BREMUS RAMONES.

IV.- DECISIÓN Con fundamento en las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos NINOSKA MELENDEZ, RANNEFER VALBUENA, JULIAN INCIARTE, LUIS ROA, JOAQUIN SOTO, NESTOR PIRELA, MARILYN NAVAS, JESUS ROJAS, FAVIO RIVAS y FRANCISCO JIMENEZ, en su carácter de miembros de la JUNTA DIRECTIVA DEL SINDICATO AUTONOMO DE EMPLEADOS PUBLICOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES (S.A.E.P.I.N.C.) contra el INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES (I.N.C.), partes suficientemente identificadas a los autos.

Es decir, que según la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, no existe la acción de desalojo por cumplimiento de contrato por vencimiento de la prorroga legal, esta acción procede, como ya se indico, cuando la acción de desalojo se fundamenta en cualquiera de las causales establecidas en los literales del artículo 34 ejusdem. Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por FRANCISCO GONZALEZ QUINTAS contra YILSA ERODITA MENDEZ por DESALOJO, todos identificados al inicio de esta decisión.

Ahora bien, de los instrumentos producidos junto al libelo de la demanda, no consta la revocatoria del consentimiento de las partes en relación al contrato de opción a compra venta; y como quiera que en su cláusula tercera, se estableció claramente que la promitente ocuparía el inmueble antes identificado, bajo las condiciones allí establecidas; no mencionándose, de modo alguno en él, la existencia de un arrendamiento suscrito entre las partes, razón por la cual, lo pertinente en este caso, es demandar la resolución o el cumplimiento del contrato de opción a compra-venta, conforme a lo establecido en el artículo 1.167 del Código Civil; que establece: "..En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligación, la otra puede a su elección reclamar judicialmente la ejecución del contrato o la resolución del mismo, con los daños y perjuicios en ambos casos si hubiere lugar a ello..." Pues la acción de desalojo, supone en todo caso, la existencia de un contrato de a.....

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ MARTINHO BRAZ HIGLIR contra JOSÉ ENRIQUE HENRIQUEZ ORTEGA por DESALOJO.- SEGUNDO: Se condena en Costas a la parte demandante, a tenor de lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIONY DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los veintiséis (26) días de.....