Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4º, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la Profesional del Derecho MARGELIS ZAPATA TAPIA, Abogada en ejercicio y de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado Nro. 104.650,actuando en su carácter de Defensora Privada de los ciudadanos PORFIRIO ALMONTE RODRIGUEZ y JEAN FRANCO DIAZ MORA, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal.....

Se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión para tramitarlo conforme al Procedimiento Ordinario contemplado en la citada reforma, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem en consecuencia.-

Se procede a HOMOLOGAR el acuerdo, suscrito en los términos expuestos por las partes, todo de conformidad con lo establecido en los artículo 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se dictó resolución en la cual visto que se debe cumplir con las formalidades establecidas en el nuevo procedimiento, de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordenó la REPOSICION de la presente causa al estado de nueva admisión, conforme a los establecido en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil , en concordancia con el artículo 260 ejusdem y en consecuencia se declaró la nulidad de todos los actos procesales anteriores y se proveerá lo conducente mediante auto separado.-

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y por cuanto se evidencia que en fecha 31 de octubre de 2006, se decretó medida de embargo sobre la totalidad de las prestaciones sociales del demandado, ciudadano ALBERTI JORGE MC CONLLEY, antes identificado, es por lo cual, este Tribunal ordena la suspensión de dicha medida.

este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, LO HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. MARIA DAVILA En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. MARIA DAVILA

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, DECRETA LA EXTINCION DE LA SANCION POR PRESCRIPCION, en la causa seguida al joven XXXXXXXXXXXXXXXXXX, signada bajo el Nº 510-08, conforme a lo establecido en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORÍA por cuanto el lapso de prescripción ha operado, por inacción del Estado. Se acuerda dejar Sin Efecto oficio Nº 60-09 de fecha 22-09-2009, oficio Nº 598-10 de fecha 30-07-2010, dirigidos a la División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, mediante los cuales se ordenaba la localización del sancionado de autos. CUMPLASE.- Notifíquese a l.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Primero: Con Lugar la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano JOSÉ ANTONIO MONTOYA GUTIERREZ, titular de la cedula de identidad Nº 11.161.463; asistido por los abogados Rafael Alberto Díaz Rojas y Alejandro Antonio Urdaneta Arocha, contentivo de acción de Amparo Constitucional contra el ciudadano FREDDY JOSÉ CHAURIO IRAZABAL, titular de cédula de identidad Nº 6.856.987. Segundo: Se ordena al ciudadano FREDDY JOSÉ CHAURIO IRAZABAL, la restitución inmediata de la posesión del inmueble arrendado a la parte accionante JOSÉ ANTONIO MONTOYA GUTIERREZ, constituido por una habitación ubicado en el Apartamento del Conjunto Residencial Juan Pablo Segundo Residencias Parque Diez, Ala 01, Pisos 18 y 19 Nivel F Superior, Urbanización Montalbán, Parroquia.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal 3º de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA la ACUMULACIÓN DE LAS SANCIONES de Privación de Libertad por el lapso de 3 años y 4 meses, Libertad Asistida y Reglas de Conducta, a cumplir por el lapso de 2 años cada una, de manera sucesiva que le fueran impuestas en su oportunidad al sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXX, a quien se le sigue causa ante este Tribunal, signada bajo el Nº 591-10, quedando las mismas en PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE 3 AÑOS Y 4 MESES; Y LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE 1 AÑO Y 8 MESES, lapsos los cuales dan una sumatoria de 5 años, a cumplir de manera SUCESIVA, por lo que una vez que culmine la sanción de Privación de Libertad deberá iniciar el cumplimiento de 1 año y 8 meses de Li.....

-III- DECISIÓN Por las razones de hecho y derecho que han quedado expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada ciudadana SOCORRO CARMEN GRAU DE CASTILLO en fecha tres (3) de agosto de 2010, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha veintinueve (29) de julio de 2010, en la presente causa.- SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora ciudadano MATTEO COPPOLA NAPOLI, en fecha cinco (5) de agosto de 2010, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Décimo T.....