Visto el escrito de pruebas presentado en fecha 23 del presente mes y año, siendo este el último día para promover pruebas de conformidad a lo establecido en el articulo 889 del Código de procedimiento Civil, por el abogado DORIAM AUGUSTO RIOS ACEVEDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 19.146, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAUL PARRA SERVA, parte actora en el presente juicio, mediante el cual promueve pruebas en seis (6) folios útiles, el Tribunal ordena agregarlo a los autos, previa su lectura por secretaría y respecto a su admisión, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, por considerar que no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio.

Vista la anterior demanda y su reforma, presentadas por el abogado ALEXANDRO BROCCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 55.331, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN MANUEL ACOSTA, titular de la cédula de identidad N° 7.070.427, este Tribunal considerando que las mismas no son contrarias al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley LAS ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 42 y siguientes de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios y el artículo 35 eiusdem. En consecuencia se ordena emplazar a los ciudadanos ANTONIO RAMON NAVARRO CASTRO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-7.660.141, en su carácter de adquirente o comprador del inmueble y a la ciudadana MARITZA ARAPE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad y titul.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la parte actora en contra de la decisión de fecha 27-10-09, emanada del Juzgado 17º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte demandante en virtud de lo dispuesto en el artículo 61 de la LOPTRA PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo del Trabajo Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los 26 días del mes de Noviembre de 2009. LA JUEZA Dra. GRELOISIDA OJEDA NÚÑEZ EL SECRETARIO, .....

III DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de registro civil se cometió un error material en asentar la fecha del matrimonio de la ciudadana María Fernanda Mares Velasco, y siendo que en casos como el que ocupa al Tribunal no es necesaria la tramitación de un Juicio ordinario de rectificación del acta de matrimonio señalada en este fallo, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma sumaria RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de matrimonio de la ciudadana María Fernanda Mares Velasco, inserta en los Libros de Matrimonios, llevado por el Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, del Municipio Baruta, Estado Miranda, signada con el Nº 216 del año 1995, y así se decide.- En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de matrimonio de la ciudadana María Fernanda Mares Velasco, ya identificada en la p.....

De esta manera observa el Tribunal que de las documentales aportadas, por quien solicita la rectificación se desprende con meridiana claridad que ciertamente como se afirmó en la solicitud existe un error en el acta de matrimonio cuya rectificación se solicita y visto que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Acta de carácter contencioso, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, actuando sumariamente acuerda la rectificación del acta de matrimonio acompañada en original a las actas que conforman el presente expediente, en consecuencia, se ordena, a la Primera Autoridad Civil de la Junta Parroquial Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda, la rectificación del acta de matrimonio perteneciente .....

DISPOSITIVO Este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas actuando como Tribunal de Alzada administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR los recursos ordinarios de apelación interpuestos, en fecha 28 de junio de 2.007, por el ciudadano abogado JUAN BAUTISTA AGUIRRE NAVAS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano ADHAN TEIFUR CHARAF; y en fecha 29 de junio de 2.007, por el ciudadano abogado RÓMULO ANTONIO HERRERA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LUISA GENARA NIEVES, parte demandante en el presente juicio, ambos, contra el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, sede Calabozo, en fecha 22 de junio de 2.007. Y así se decide. .....

POR LOS TODOS LOS FUNDAMENTOS ANTES EXPUESTOS, ESTE JUZGADO TRIGESIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA Y SUSCRITA ENTRE LA PARTE OFERENTE CIUDADANO LUIS ALEJANDRO BOGGIANO MOULEDOUS EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD MERCANTIL BAYER, S. A Y LA PARTE OFERIDA CIUDADANA YARITZA JUSTINA LOPEZ GONZALEZ SUFICIENTEMENTE IDENTIFICADAS EN LAS ACTAS PROCESALES, POR LO QUE SE LE ATRIBUYE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA. 2.- SE DA POR TERMINADO EL PROCEDIMIENTO Y SE ORDENA ARCHIVAR EL EXPEDIENTE.

este Juzgado de conformidad a lo establecido en los artículos 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS, C.A., y el ciudadano CARLOS JOSE JAIME PARADA en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada, en consecuencia, se da por terminado el procedimiento y, se ordena el cierre y archivo del expediente.-

Se dictó SENTENCIA en la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Revisión de Obligación de Manutención, intentada por la ciudadana SUYINN MIREYA LOPEZ TORRES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-11.899.910, progenitora del el adolescente SE OMITE IDENTIFICACION, contra el ciudadano ABRAHAM JOSE OSUNA PÉREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-11.049.173.-