Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION, suscrita por la abogada Ottilde Porras Cohén, actuando en su propio nombre y en defensa de sus derechos, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.028 y por el co-heredero del de cujus co-intimado José Aristides Méndez Mendoza, ciudadano Fernado Antonio Méndez, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.487, actuando en nombre propio y en representación de sus propios intereses, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: La Transacción Judicial Homologada solo es aplicable al ciudadano Fernado Antonio Méndez, ya identificado, en su carácter de co-heredero del de.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION, presentada ante este Tribunal en fecha 27 de Noviembre de 2006 y autenticada por ante la Notaria Publica Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 11 de Agosto de 2010, suscrita por la abogada Ottilde Porras Cohén, actuando en su propio nombre y en defensa de sus derechos, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.028 y por la otra, por co-herederos del de cujus co-intimado José Aristides Méndez Mendoza, ciudadanos Norah Tulene de Méndez y Maximiliano Méndez Méndez, debidamente asistidos por la abogada Marina Hidalgo T., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 14.067, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 25.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION, suscrita por la abogada Ottilde Porras Cohén, actuando en su propio nombre y en defensa de sus derechos, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.028 y por el co-heredero del de cujus co-intimado José Aristides Méndez Mendoza, ciudadano Mauricio Méndez Méndez, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº 11.225.213, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 75.231, actuando en nombre propio y en representación defensa de sus derechos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: La Transacción Judicial Homologada solo es aplica.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARIA MERCEDES YANEZ CARBALLO, contra la demandada MINISTERIO DE AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, plenamente identificada.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- CUARTO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la Republica de la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA iniciara VICTOR JULIO VASQUEZ BARRIOS contra LISBETH GUERRERO, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

SE declara terminado el procedimiento de Reconocimiento de Unión Concubinaria, interpuesto por la ciudadana XIOMARA DORILA CONTRERAS RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.355.011, contra de los ciudadanos SCOTT ANTHONY ROJAS CONTRERAS y (...................), venezolanos, mayor de edad el primero y adolescente la última, de este domicilio y titular de las cédula de identidad Nros. 19.478.400 y 22.027.918, respectivamente, por la no comparecencia de dicho ciudadanos a la audiencia preliminar en fase de sustanciación, y por tratarse el presente asunto de aquellos que deben ser impulsados de parte y no de oficio por el juez o jueza de mediación y sustanciación, en consecuencia, se ordena la devolución de las documentales que rielan a los autos y expedir por Secretaría copia certificada de la presente resolución, una vez que la parte consigne los fotostatos respectivos. ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Sexto de .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara IMPROCEDENTE IN LIMINE la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados MARLENE EVELINA LILIANA ARBOCCO y EDUARDO BORDONES VISCAYA, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ESTEBAN RAKOS ESCOBAR, contra la sentencia de fecha 13 de agosto del 2010 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Desalojo siguieron los ciudadanos MARÍA DEL CARMEN DE HERNÁNDEZ y TOMÁS HERNÁNDEZ GARCÍA contra el ciudadano ESTEBAN RAKOS ESCOBAR, en el expediente signado bajo el número AP31-V-2007-000602 de la nomenclatura de dicho juzgado. No hay especial condenatoria en costas, por considerarse que la presente acción no es temeraria. Publíquese, regístrese .....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERDIDA SOBREVENIDA DEL INTERES PROCESAL. En consecuencia, se declara TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO intentado por el ciudadano JOSE RAMON ROSILLO, en contra de la ciudadana MONICA ALTAHONA HIDALGO. Así se decide.-

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por partición intentaran los ciudadanos JAVIER JOSÉ CARDENAS PAÉZ y KAMILA MARÍA CARDENAS contra los ciudadanos RICARDO JOSÉ CARDENAS ZAMORA, GILBERTO JOSÉ CARDENAS ZAMORA, MARÍA VALENTINA CARDENAS ZAMORA y la sociedad mercantil STATOIL DE VENEZUELA A.S., plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciud.....

Respecto a la oposición de las pruebas promovidas por la parte actora, fundamentada en que mismas son impertinentes, ya que no guardan relación con el presente juicio, aunado al alegato de que no pueden ser apreciadas por este Juzgado al momento de proveer; el Tribunal estima que en virtud del principio de comunidad de la prueba, esas documentales deben ser apreciadas y valoradas en la decisión de mérito, lo cual encuadra en el desideratum del artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el cual reza: "Los Jueces deben analizar y Juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun aquéllas que a su juicio no fueron idóneas para ofrecer algún elemento de convicción, expresándose siempre cuál sea el criterio del Juez respecto de ellas" (resaltado nuestro); por lo que tomando en cuenta lo establecido en la norma antes citada, DESECHA la oposición planteada por la defensora judicial y considera que el análisis de dicha promoción deberá realizarse en la oportunidad correspondiente, y as.....