Se acuerda SUSPENDER LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 29 de Septiembre de 2.003, y participada al Registrador Publico del Primer Del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Federal, con oficio Nº 1874 de esa misma fecha, sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "¿Un inmueble constituido por una parcela de terreno y la casa en ella construida; distinguida con el nº 61 y situada entre las esquinas de Toro a Cardones, hoy por la nueva demarcación Norte 8, Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Capital)"bg. DIOCELIS PEREZ BARRETO.

Se declara Inadmisible la demanda toda vez que la vía intimatoria está delineada para el cobro de un crédito, el cual deber ser líquido y exigible. Una prestación de hacer como la planteada por la accionante en su demanda, no tiene las características antes enunciadas, ni se acomoda a los requerimientos exigidos por el mencionado artículo 640 del Código Adjetivo. En otras palabras, la prestación reclamada por la parte actora en el presente juicio, no puede ser tramitada a través del procedimiento de intimación.

CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL planteada por RAFAEL RICARDO PÉREZ ESPARRAGOZA contra VIRGINIA VILLANUEVA URDANETA. SE ORDENÓ la PARTICIÓN de los bienes descritos en el Libelo. SE ORDENÓ EMPLAZAR a las partes para que comparezcan a las 11:00 a.m. del 10° día de despacho siguiente a la fecha en que quede definitivamente firme la decisión, a fin que nombren al PARTIDOR. IMPROCEDENTE el BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA invocado por la parte demandada. SE CONDENÓ EN COSTAS a la parte ACCIONADA.