En cuanto al Capítulo III, denominado De la prueba de informes, solicitó al Tribunal que oficie a la Inspectoría del Trabajo de Municipio Libertador a los fines de que informes sobre la Convención Colectiva suscrita por la Electricidad de Caracas con vigencia 2004-2006, en particular la cláusula 74 relativa al Plan de Jubilación de los trabajadores de dicha empresa, de la cual solicitan su copia certificada. Al respecto este Tribunal niega su admisión, debido a que la reiterada jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia ha sostenido que las convenciones colectivas tienen carácter de derecho y por ende no son objeto de prueba. Así se establece.

En cuanto a la solicitud realizada por la parte demandante en relación a la citación de la ciudadana antes mencionada, este Tribunal niega dicha solicitud de conformidad con lo establecido en el artículo 153 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que el referido artículo establece que en la audiencia de juicio, las partes presentaran los testigos que hubieren promovido en la audiencia preliminar. Así se establece.-

SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos MÓNICA HERNÁNDEZ SMITTER, MARGARITA ANTONIETA PESQUEIRA, CAROLINA FREDERICO AVENDAÑO y RAMÓN ARÍSTIDES VELÁSQUEZ contra la empresa SERVICIOS MÉDICOS V.W.L C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Solicitud del Beneficio a la Jubilación incoada por los ciudadanos OFELIA CARABALLO, LUIS HIPOLITO FAGUNDEZ, IRMA BEATRIZ FAGUNDEZ, CARMEN CECILIA BOLIVAR, REYES MARCANO, TERESITA MARTINEZ, RAFAEL ANGEL GUERRERO, REINALDO BLANCO GONZALEZ, CARMEN PEREZ, LUIS A. GUERRERO, AMESTY JOSÉ DEL CARMEN CUBERO, MARCO CARDOZA GODOY, TIBURIO PEREZ ROJAS, CELESTINO JIMENEZ, MARIA ALCIRA INFANTE, ANTONIO JOSE GARCIA TOVAR, MARCOS OROPEZA, IVAN SIFONTES, FIDEL A. GARCIA TOVAR y FRANCISCO BOLIVAR contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en la sentencia número 172 de fecha 18 de Febrero de 2004, caso A.M Stelling, en .....