Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Manuel Assad Brito, actuando como apoderado judicial de la ciudadana ANA ARSENIA AZUAJE HERNÁNDEZ, contra la República Bolivariana de Venezuela (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN). SEGUNDO: Se ordena al Organismo querellado pagarle a la actora los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, desde el 01 de octubre de 2004 hasta el 23 de julio de 2008, lo cual debe hacerse sin capitalizarlos. TERCERO: A los fines de determinar con toda precisión el monto a pagar a la actora, se ordena practicar experticia complementaria del fallo, en la cual se determinará el monto de los intereses de mora causados s.....

Admisión de Pruebas

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer la presente causa, y en consecuencia DECLINA la competencia a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del tránsito de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, se ordena la remisión del presente expediente

Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Inadmisible la acción de amparo intentada por el abogado Lexter José Abbruzzese Visintainer, actuando en su propio nombre, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 26 de noviembre de 2008, mediante la cual declinó en la Jurisdicción Civil, la competencia del juicio por estimación e intimación de honorarios profesionales de abogado, incoado por el aquí accionante en amparo, de conformidad con el artículo 6, ordinal 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

UNICO: Declara, de conformidad con el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la inadmisibilidad sobrevenida de la pretensión planteada por el Abg. JOSE GREGORIO MANZANO OCHOA, relativa a que se decretara, por presuntas violaciones constitucionales, la nulidad de la acusación presentada por el Ministerio Público contra CHRISTIAN JOSE PADILLA FIGUERA.

Con fundamento en lo razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada Marjorie Maggiolo Díaz, Juez del Tribunal Cuadragésimo Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, para conocer la causa identificada bajo el N° 43-C-11688-09, y seguida al imputado José Manuel Carrero Pacheco. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia debidamente certificada, remítase copia de la misma a la Jueza inhibida y remítase el presente cuaderno de incidencias a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, a fin de que sea remitido al Tribunal que conoce actualmente del asunto principal.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana LIGIA ENCARNACIÓN LOPEZ COLMENARES en contra de la empresa V.P.S. SEGURIDAD INTEGRAL, C.A., ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar a la accionante, por concepto de prestación de antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, vacaciones y bono vacacional de toda la relación laboral excepto los períodos 2002-2003 y 2003-2004, utilidades vencidas durante la relación laboral excepto la correspondiente al año 2004, cuyo monto total se determinará mediante experticia complementaria del fallo que se ordena realizar a tales efectos por un único experto, el cual s.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Cosa Juzgada opuesta por la demandada y como consecuencia de ello SIN LUGAR la demanda interpuesta por las ciudadanas MARIBEL RODRIGUEZ y MARIANELA RODRIGUEZ, a través de su apoderado judicial, en contra la entidad mercantil C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, ambas partes identificadas ut supra. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sente.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN y SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadano JUSTINA MAYERLING FRANCHESQUEZ VELANDIA, contra la sociedad mercantil SALON DE DIVERSIONES PREMIER, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

VII PARTE DISPOSITIVA Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: En virtud de la Confesión en la incurrió el demandado, por no contestar la demanda, en concordancia con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y observando lo que le corresponde en derecho, se declara SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana THAIS MARGARITA SALAZAR SISO, contra SERVICIAL C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión- TERCERO: Se ordena a la demandada al pago de los siguientes conceptos: Monto reconocido por la representación de la parte demandada de Bs. F 184, 45, estableciéndose un diferencial en el calculo suministrado por Inspectoria y realizado por la empresa, en razón de sus pr.....