PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: EXTINGUIDO el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA) intentó la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN PAFI C.A., contra el ciudadano RICARDO ISTURIZ CASTILLO, ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente acción de Cobro de Bolívares, interpuesta por HABITACASA ADMINISTRACION DE CONDOMINIOS Y OBRAS CIVILES C.A., en contra del ciudadano JOAQUIN DE SOUSA AGUIAR MIRANDA, ampliamente identificados al comienzo de la presente decisión, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con sede en Los Cortijos, a los veintisiete (27) días del mes de Febrero del año dos mil dieciocho (2018). Años 207º de la Independencia y 159º de la Federación. LA JUEZA, Dra. JENNY M. GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. En esta misma fecha, siendo las _________.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en la solicitud incoada por el ciudadano JOSE GUATARAMA, en consecuencia, se dió por terminado el presente procedimiento en virtud del abandono del trámite.

Congruentes con lo anterior, en vista de que no quedó demostrada la pretensión del accionante respecto al quantum y porcentaje que sería aportado por los socios para la adquisición de las sociedades mercantiles codemandadas, hecho este que hace nugatoria la procedencia de la demanda y los daños y perjuicios reclamados, pues resulta forzoso para este sentenciador declarar con lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada y sin lugar la demanda por cumplimiento de contrato verbal innominado, quedando revocada además la decisión recurrida, tal y como será dispuesto de manera positiva y precisa en la sección in fine de esta sentencia. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil; Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la Acción de Amparo Constitucional Sobrevenido ejercida por el abogado PABLO F. LEDEZMA G., abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO), bajo el No. 70.380; quien actúa como apoderado judicial del ciudadano AVELINO JOSÉ CAMARA SOUSA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-11.667.618; contra las actuaciones del Secretario del Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, en el expediente número AP11-V-2017-001490. SEGUNDO: DECLINA el conocimiento.....

este Tribunal Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procediendo a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 8 de noviembre de 2017.

Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo FUNDACIÓN DE MUSEOS NACIONALES, ente adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Cultura a favor del ciudadano YOEL ALEXANDER MOLINA, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en l.....

Este tribunal Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de las ciudadanas HILMARY DE JESUS GONZALEZ BOLIVAR y LISAURA CAROLINA ARAUJO BOLIVAR venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros.V-14.351.803 y V-17.124.926 respectivamente causahabientes de la De-cujus AURA MARIA BOLIVAR SANCHEZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-5.218.757, fallecida Ab-Intestato, en fecha 10 de Junio de 2016, en Calle Milano Callejon La Quebradita casa Nº 9 Estado Miranda Municipio Sucre Parroquia La Dolorita.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano LUÍS FELIPE URDANETA FEREIRA, contra la ciudadana CARMEN ZORAIDA CRUZ GARCIA, y como consecuencia de ello, DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto a los Juzgados de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana VIVIANA DE JESÚS GALINDO PEINADO, titular de la cédula de identidad Nº V-13.042.075, asistida por el abogado Jesús Castellano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 42.051. SEGUNDO: SE DECLARA NULO el acto administrativo N° 1670 de fecha 08 de agosto de 2016 y notificada el 12 de septiembre del mismo año, suscrito por el Director General del Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN), mediante el cual concluyeron en aplicar medida disciplinaria de destitución, de conformidad con la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA la reincorporación de la querellante al cargo que venía ejerciendo en el indicado Servicio Autónomo, .....