Este Despacho Judicial, a cargo del Juez Unipersonal No. XIV de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda de MODIFICACIÓN DE RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA) intentada por el ciudadano ALEXANDER JOSÉ MONCADA FIGUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.186.667, contra la ciudadana HILDA MARITZA QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 11.943.447, en representación de sus hijas XXXX, de quince (15) y catorce (14) años de edad respectivamente, asistidos por la abogado YAMILET MENDOZA VILLARROEL, en su carácter de Defensora Pública Décima Tercera (13°). En consecuencia, otorga en beneficio de las adolescentes XXXX, de quince (15) y catorce (14) años de edad respectivamente y en razón del pr.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA la medida cautelar de embargo preventivo sobre bienes propiedad de la demandada, por cuanto no están colmados los requisitos expuestos, en consecuencia se declara improcedente la medida cautelar solicitada. Y ASÍ SE DECIDE.

En fuerza de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE conforme a lo dispuesto en el artículo 6, numerales 4 y 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales la acción de amparo constitucional interpuesta en contra de la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva de fecha 31 de marzo de 2008 proferida por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio que, por cumplimiento de Contrato de Arrendamiento intentara la ciudadana Teresa Del Valle Rangel de Jiménez en contra del ciudadano Jesús Delgado Ruiz, este último en su condición de cónyuge de la accionante. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de Ampa.....

Ahora bien; este Tribunal una vez constatado en autos que tal actuación fue realizada por las partes debidamente acreditadas en autos, y consta debidamente circunstanciado. En consecuencia, este Juzgado por cuanto observa que la transacción celebrada no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el Art. 3 de la Ley orgánica del Trabajo y 10 del Reglamento, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, celebrado por las partes dándole efectos de la Cosa Juzgada . Se ordena el archivo del expediente, una vez venza el lapso para la interposición de los recurso contra la presente decisión. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg Héctor Mújica

Solicitamos al Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 ejusdem, dar por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni norma de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándose efecto de la cosa juzgada, se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente. ( se deja constancia de la entrega de los elementos probatorios a ambas partes). EL JUEZ, Abg. Félix Manuel Milano. La secretaria Abg. Lorena Guilarte La parte demandante El trabajador La parte demandada.

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de la Cosa Juzgada . Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por las partes. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARJORIE MACEIRA PARTE ACTORA Y SU APODERADA JUDICIAL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Por las razones anteriormente expuestas, éste JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos AGNELO ALFERES CALDEIRA y CARMEN ALICIA ANAYA DE CALDEIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 12.420.068 y V-13.161.638, respectivamente. En consecuencia, queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Cancelaría, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), según acta de matrimonio Nº 123, del libro de registros de matrimonios.-Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes. Regístres.....

Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos MIRIAN JOSEFINA LABARCA SOTO Y JAVIER ELECHIGUERRA NARANJO, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.820.293 y V-3.632.279, respectivamente; en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Pastora del Departamento Libertador hoy Municipio Libertador del distrito Capital en Fecha 08 de Marzo de 1979, según se evidencia en el Acta de Matrimonio bajo el N° 63 del folio 63.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Déjese copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este tribunal de conformidad con el Artículo 248 del código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en el salón de Despacho del juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....

Se dictó y se público Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, mediante la cual se declaró inadmisible la Rectificación de Partida de Nacimiento.

III DECISIÓN Por la motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO peticionada por la ciudadana EVA CAPOTE ÁLVAREZ; SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana EVA CAPOTE ÁLVAREZ; y en donde se lee: "JUANITA ALVAREZ....", debe leerse "...JUANA RAMONA ÁLVAREZ PAGÉS..." que es lo correcto; TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la Solicitud y de la presente decisión a la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Departamento Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito Capital, a los fines de que estampe la correspondiente nota marginal en el Acta de Nacimiento anotada bajo el 885, Folio S/N, correspondiente al añ.....