III DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) INADMISIBLE la Demanda interpuesta por el abogado RITO GULFO ALVAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 4.341, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano GUILLERMO ALFREDO CASTRO ELIETT, titular de la cédula de identidad N° 3.809.719 representante legal de la empresa CONSTRUCCIONES ROSBENI C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (Distrito Metropolitano), el veintidós (22) de marzo de mil novecientos noventa (1990), bajo el N° 11, Tomo 93-A Sgdo, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL, con arreglo a lo dispuesto en el aparte quinto del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, c.....

Único: Declarar improcedente la medida cautelar solicitada, ello por los razonamientos expuestos en la motiva de la presente decisión

CONDENA al acusado LUIS HERACLIO GONZALEZ CARMONA, a cumplir la pena de NUEVE (9) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 Encabezamiento y Segundo de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, más las penas accesorias establecidas en el articulo 66, numerales 1 y 2 Ejusdem de conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 74.4º del Código Penal. De conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 5 y 120 ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la víctima deberá asistir al equipo multidisciplinario a los fines de que continúe el proceso de recuperación integral, como mujer víctima de violencia de género. De conformidad con lo establecido en el artículo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de .....

(...) DECLARA: DESISTIDA LA ACCION, en la demanda incoaran ANDRÉS ALFREDO PUGA BETANCOURT, en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del Distrito Capital de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. Todo ello como consecuencia de la incomparecencia de la parte actora al acto. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la notificación del Municipio Bolivariano Libertador.- Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Cúmplase, Publíquese, Regístrese y Dé.....

Este Tribunal se avocó al conocimiento de la presente causa. Asimismo por auto de fecha 02 de marzo de 2010, admitió las pruebas promovidas por las partes, fijándose por auto separado de esa misma fecha el día de la celebración de la Audiencia de Juicio Oral, para el dia 20 de mayo de 2010. Fecha en la cual se celebra la audiencia de juicio en la cual la parte actora presenta expone ante el Juez el Desistimiento de la Acción y del Procedimiento, y estando presente la parte demandada expone el respectivo consentimiento del desistimiento, en tal sentido este Juzgador. En atención a lo dispuesto en el Artículo 265 DEL Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO, en virtud de que los mismos no violan normas de Orden Publico, se ordena el archivo del Expediente. ASI SE ESTABLECE.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE ANGEL PUPO, en contra de las codemandadas URBANIZADORA NUEVA CASARAPA, C.A. (GRUPO EIFFEL) y DESARROLLOS URBANOS EL ALAMBIQUE, ambas partes plenamente identificadas anteriormente. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de los intereses sobre prestaciones sociales e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, criterio que comparte este Tribunal, en su sentencia Nº 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A, tal como se establece en la motiva .....

desiste del procedimiento en virtud de recibir pagos mediante cheque Nro 57760649 girado a favor de la ciudadana KAREN BUSTAMANTE por la cantidad de (Bs.F. 53.394,72)

Acto seguido la trabajadora reconoce que renunció, como lo manifestó en el libelo y que por error se solicitó el pago de las indemnizaciones por despido injustificado. Se procede a restar dicha cantidad demandada de Bs. 1.732,80, y quedando un monto de Bs. 3.275,11 por los otros conceptos, que incluye el monto de tickets de alimentación. La parte demandada para cerrar el presente juicio, cediendo en sus pretensiones, ofrece negociar el concepto de tickets de alimentación ofreciendo pagar la cantidad de Bs. 666,15 por este concepto más la cifra de Bs. 2.133,85 por los conceptos de antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades, para un total de Bs. 2.800,00.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se acuerdan las copias certificadas solicitadas y se hacen entrega en este mismo acto.

Este Tribunal por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, fue celebrada por personas debidamente facultadas para ello y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y los derechos en ella comprendidos, este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. La Jueza La Secretaria Abog. Olga Romero Abog. Yrma Romero