Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la representación judicial de la parte actora, CARMEN MARÍA TRENARD, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 23.144.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por el apoderado judicial de la parte actora CARLOS BELLORIN QUIJADA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 10.164, en los mismos términos y condiciones manifestados. SEGUNDO: se ordena el levantamiento de las medidas decretadas en el presente juicio, en fechas 05 de Abril de 2001, y 04 de Diciembre de 2002.

Por las razones expuesta en el fallo se decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre una Parcela de Terrero y las Bienhechurias sobre ella construida, ubicada en la Calle Cumana, anteriormente identificado, todo de conformidad con los artículos articulo 585, 588 y 600 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena oficiar al Registro Inmobiliario del Segundo Circuito de Registro Público del Municipio Baruta del Estado Miranda; y Medida de embargo sobre las prestaciones sociales devengadas por la parte demandada ciudadano FEIJOO COLOMINE RINCONES, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.341.843, en la Fundación Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Personal docente y de Investigación de la Universidad de los Andes (Fonprula).

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la demandada EL PAIS TELEVISIÒN C.A, representada judicialmente por el ciudadano DANIEL ALBERTO FRAGIEL A, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 118.243, y el ciudadano RODOLFO JOSE BARRIOS ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 16.226.516, representando judicialmente a la entidad de trabajo EL PAIS TELEVISIÒN C.A, Asimismo se deja constancia que una transcurra el lapso pertinente para la interposición de los recursos a los que hubiere lugar se dará por terminado el presente asunto, ordenando su archivo definitivo y su cierre informático. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes i.....

En consecuencia, este Tribunal, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO de oferta real de pago en el presente asunto.-

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, iniciara la sociedad mercantil BANCO CONFEDERADO S.A., contra la sociedad mercantil TELUCAR C.A. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Por la motivación precedente, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado en que el Juez que resulte competente, abra la incidencia según lo dispuesto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil a los fines de resolver el alegato de prejudicialidad formulado por la parte demandada, y una vez resuelto tal particular se proceda a fijar nueva audiencia oral. SEGUNDO: LA NULIDAD de la sentencia proferida en extenso en fecha 19 de septiembre de 2012 -cuyo dispositivo fue dictado en forma oral en fecha 06 de agosto de 2012-, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza repositoria del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÒN DE EFECTOS solicitada por la sociedad mercantil LABORATORIOS VARGAS S.A, con motivo de la acción contencioso administrativa de nulidad interpuesta por dicha accionante contra el acto administrativo contenido en el INFORME DE INVESTIGACIÒN DE ORIGEN DE ENFERMEDAD dictado por la Dirección Estadal de Salud de Trabajadores Capital y Vargas(DIRESAT), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral; SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto ante las Salas de Juicio de los Tribunales en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, de los Juzgados en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.