es por lo que, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y ordena la remisión del asunto al Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo a los fines legales consiguientes, todo en el juicio seguido por BELKIS MARIELA MARQUEZ ZAMBRANO contra la empresa C.A METRO DE CARACAS

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente acción, que por Filiación sigue el ciudadano DANIEL ENRIQUE KLEBER VALLEJO, en virtud de la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02 de abril de 2009.

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron el pago de la cantidad de SETENTA Y CINCO MIL BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.75.000,00), mediante cheque identificado con el Nº. 54009166, pertenecientes a la cuenta Nº 0169-0100-89-2120210100, de la entidad bancaria Mi Banco tu Banco de Desarrollo, por lo que este juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Así se decide.

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por la ciudadana Yessica Rada contra de la empresa Academia Pedro González C.A., por lo que se ordena a esta última a cancelar los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de esta decisión y cuyos cálculos se ordenan realizar mediante experticia complementaria del fallo. Segundo: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida conforme a lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicac.....

VII DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano YRVING LEONELL TORREALBA contra ACADEMIA PEDRO GONZALEZ C.A. Segundo: Se ordena cancelar los conceptos detallados en la motiva. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

HOMOLOGA el desistimiento expresado por la parte demandante y le otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las partes; en consecuencia este Tribunal DA POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO JUDICIAL Y SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE. Se ordena la devolución de los escritos de pruebas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados SAID VIÑA SALEH y EDGAR ALEXANDER DUQUE AGUILERA, en su carácter de defensores privados del ciudadano DANIEL JOSÉ DELFIN CASTILLO, conforme al artículo 439 numeral 5 ejusdem, en contra de la decisión dictada el 16 de enero de 2014, por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le fue negado a su representado la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena denominada Régimen Abierto. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación al recurso de apelación, .....

Se Homologa la presente Acta de Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentada por la Abogado MARIA ROZAS, en su carácter de Fiscal Encargada Nonagésima Quinta (95°) del Ministerio Público, actuando en resguardo de los niños (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de ocho (08) y seis (06) años de edad, respectivamente, a solicitud de los ciudadanos MARIA ALEJANDRA MARTINEZ DURAN y WALTER REYES VALDES, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.564.448 y E-83.909.162, respectivamente.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GLADYS BENICIA BENITEZ DE SUBERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 2.081.267, debidamente asistida por el abogado Jorge David Brazon, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 130.216 contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- PÉRDIDA DE INTERÉS POR ABANDONO DEL TRÁMITE en la presente causa. Publíquese, regístrese y notifíquese al Procuradora General de la República de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley la Procuraduría General de la República, a la Jefa de Gobierno del Distrito Capital y a la parte recurrente. S.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana AIDA MARIA MARTINEZ DE GUADA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 2.257.807, debidamente asistida por los abogados José del Carmen Blanco, Isabel Pérez Rodríguez, Janine Palacios González, Edilson Contreras Díaz y Jorge David Brazón, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 26.495, 112.009, 103.216, 100.459 y 130.216 respectivamente contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- PÉRDIDA DE INTERÉS POR ABANDONO DEL TRÁMITE en la presente causa. Publíquese, regístrese y notifíquese al ciudadano Procurador General de la República de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley d.....