DISPOSITIVA ESTA SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando a tenor de la pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Abogada YEMINA MARCANO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Centésima Décima Novena (119°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la correspondiente Audiencia Preliminar, celebrada en fecha 26 de mayo de 2006, al ciudadano JONAS OKAM, mediante la cual acordó a dicho ciudadano Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad por el delito de Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el ar.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SIETE DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 primer aparte ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. YADIRA TORRES ARBOLA, en su carácter de Defensora Pública Penal de Presos N° 29 de este Circuito Judicial Penal, a favor del ciudadano RAFAEL JOSÉ RAYMOND LEO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 30 de Mayo del año que discurre.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por RESOLUCION DE CONTRATO sigue la ciudadana BEATRIZ ELENA MENDOZA DE CAVALIERI contra el ciudadano PEDRO JOSE DISLA RODRIGUEZ y en consecuencia: PRIMERO: Se resuelve el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes y en consecuencia se ordena la entrega material del inmueble ubicado en la parroquia San Juan esquina Pescador, local comercial letra "E", Municipio Libertador del Distrito Capital, Ciudad de Caracas, totalmente desocupado de bienes y enseres personales de la arrendataria, libre de personas y en el mismo estado de habitabilidad, pintura, aseo y limpieza en que lo recibió, habiéndose cancelado los pagos pendientes de los servicios de: agua, electricidad, gas.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal, este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.-

Por todas las consideraciones anteriormente realizadas, se ordena REPONER LA CAUSA al estado de emplazar a los ciudadanos MARÍA FERNANDA SUÁREZ RODRÍGUEZ, PATRICIA SUÁREZ RODRÍGUEZ, ALFREDO SUÁREZ RODRÍGUEZ, JUAN CARLOS SUÁREZ COUPU y RICARDO SUÁREZ RODRÍGUEZ, por ser estas personas coherederos conocidos del ciudadano JOSÉ RAFAEL SUÁREZ MORALES. Así mismo, se hace constar que el lapso para dar contestación a la demanda comenzará a correr al día siguiente de la constancia en autos de la citación del último de los herederos conocidos del ciudadano JOSÉRAFAEL SUÁREZ MORALES. Cúmplase. EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA.

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana Geraldine Louis Núñez, Juez Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio incoado por la ciudadana Evelyn Arredondo en contra de la empresa MERCADO DE ALIMENTO, C.A. (MERCAL).

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la inhibición del Dr. JAVIER CASTILLO, en su carácter de Juez del Juzgado Séptimo de Sustanciación Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguidor por JORGE FARFAN contra INSTITUTO INTERNACIONAL PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR EN AMERICA LATINA Y EL CARIBE (IESALC) dependencia de ORGANIZACIÓN DE LAS ANCIONES UNIDAS PARA LA EDUCAIÓN LA CIENCIA Y LA CULTURA (UNESCO. SEGUNDO: Se ordena la remisión inmediata de la presente causa a La Coordinación Judicial a los fines de su redistribución para la continuidad de la causa. TERCERO: Se ordena remitir oficio al Dr. JAVIER CASTILLO, en su carácter de Juez del Ju.....

se decreta la PERENCION DE OFICIO, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, todo de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Art. 267: "Todo instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...".- Publíquese y Regístrese Dada, sellada y Firmada en la Sala de este Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Veintisiete (27) días del mes de Junio de 2006 Años 196° y 147°

se decreta la PERENCION DE OFICIO, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, todo de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Art. 267: "Todo instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...".- Publíquese y Regístrese Dada, sellada y Firmada en la Sala de este Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Veintisiete (27) días del mes de Junio de 2006 Años 196° y 147° DR. SCZEPAN BARCZYNSKI. EL JUEZ, ABG. ANABELLA FERNANDES LA SECRETARIA,

Se Homologó la Transacción celebrada por las partes en el presente juicio, y se ordenó el archivo definitivo del expediente una vez que conste en autos que se haya cumplido con lo establecido en dicha transacción.