Audiencia de Presentación en Flagrancia y Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad.

Audiencia de Presentación en Flagrancia y Medica Cautelar Sustitutiva de Libertad.

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en uso de sus atribuciones legales ACUERDA: PRIMERO: Oficiar a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, C.A.C. Lya Imber de Coronil, Circuito N° 01, a los fines de remitirle cómputo debidamente certificado y ficha técnica de sentencia del mencionado joven. SEGUNDO: Notifíquese a las partes del cómputo practicado Provéase lo conducente. Cúmplase. EXP. 1°JE-06-374/MGU/mirian.-

En el caso que nos ocupa, se puede evidenciar que la Fiscalia fundamenta su solicitud en la circunstancia que, según el criterio Fiscal "existen suficientes elementos de culpabilidad para concluir la investigación", refiriendo por otra parte, que "la acción penal no se encuentra evidentemente prescrita", motivo por el cual este Tribunal de conformidad con los dispuesto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, autoriza la reapertura de la presente investigación por parte de la Fiscalía Cuadragésima (40°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara con lugar la inhibición planteada el 22 de junio de 2006 por la Juez Vigésimo Quinta de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Abg. MARÍA DE LOURDES FRAGACHAN, de conformidad con el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

VIII. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada LOURDES SUAREZ ANDERSON, Defensora Pública N° 41 adscrita a este Circuito Judicial Penal, actuando en su carácter de Defensora del penado JULIO CESAR ANSELMI CERMEÑO, en contra de la Sentencia Firme dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 21 de mayo de 2003, mediante la cual lo condenó, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS de presidio por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408, ordinal 1° del Código Penal, vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, así como a las accesorias establecidas en los A.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la Abogada: ANTONIA TURBAY HERNANDO, en su carácter de defensora privada de la ciudadana: NURIS DEL VALLE PRADO PIÑERO contra la decisión emanada del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en Audiencia del 25 de Mayo de 2.006 mediante la cual se apela de los pronunciamientos contenidos en los numerales segundo y cuarto de la decisión del Aquo, que consisten en la orden de seguir el procedimiento ordinario y en la realización de exámenes psicológicos a los ciudadanos NURIS DEL VALLE PRADO PIÑERO y ORTIZ GONZALEZ NELSON LORENZO y a la men.....

DECLINA su COMPETENCIA

...ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: SE ORDENA MANTENER EL RÉGIMEN DE PRESENTACIONES ACORDADAS AL ADOLESCENTE EN LA AUDIENCIA DE EJECUCIÓN DE IMPOSICIÓN DE LA SANCIÓN CELEBRADA EL 09-02-06, que riela a los folios 95 y siguientes del expediente, conforme al auto de ejecución publicado el 21-12-06, desestimándose en consecuencia la solicitud formulada por la defensa por cuanto del debate oral no se extrajeron elementos de convicción alguno que hagan suponer a este Juzgado que al adolescente le es imposible cumplir su régimen de presentaciones, por añadidura no se encuentra ni trabajando ni estudiando de manera estable; con un régimen de horar.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en ejercicio de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral y reservada de revisión de la medida de Imposición de Reglas de Conducta, celebrada en fecha 12-06-06, en relación al adolescente: (Identidad Omitida). SEGUNDO: Se deja constancia asimismo que las partes quedaron notificadas de esa decisión en la audiencia oral de revisión celebrada el 12-06-06. Déjese copia certificada de la presente decisión en los archivos llevados por este Tribunal. CUMPLASE.- EXP N° J1ºE-05-345 MGU/ata.-