Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ERMITO JESÚS DELGADO LOVERA y CARMEN YELITZA VALENZUELA AZUAJE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° 10.512.791 y 6.347.701 respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad sobre sus hijos, los niños (...) y la guarda la ejercerá la madre, ciudadana Carmen Yelitza Valenzuela. .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos CIRA DEL CARMEN SIMANCAS MEDINA y YONI DE JESÚS TORO GELVIS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº 9.316.071 y 9.164.566 respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad sobre sus hijos, (...) y la guarda la ejercerá la madre, ciudadana Cira del Carmen Simancas Medina. En cuant.....

Analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, y en virtud de la solicitud presentada, esta Sala de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil; y en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MIGHAY LING ROSALES FLORES y ADOLFO JOSÉ ROSALES ROJAS, plenamente identificados anteriormente el cual fue contraído en el lugar y fecha antes mencionada. De conformidad a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, con relación a la Patria Potestad de la niña (...), de trece (13) años de edad, la misma será ejercida por ambos padres, mientras que la Guarda y Custodia será ejercida por la ma.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio II, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos GISELLA FEMMINELLA, CARMELO LUCIO DE STEFANO, anteriormente identificados, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vinculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 349 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad sobre sus hijas (...), y la Guarda la ejercerá la madre en la República de Italia. En cuanto al Régimen de Visitas, se ratifica lo acordado por los solicitantes en su escrito de solicitud. Asimismo, en relación con la Obli.....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la impugnación a la cuantía realizada por la parte demandada. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de Interdicto de Amparo incoada por la ciudadana LUISA APARICIO DE TOLEDO en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS LOS MONJES, todos bien identificados en el encabezado de esta decisión. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte actora al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en la litis.. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada.....

Este Juzgado en uso de sus facultades legales conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: UNICO: Diferir dicho acto para el día 11 de Julio de 2006, a las 09:00 a. m.. En consecuencia notifíquense a las partes y líbrese oficio dirigido al Jefe de la Policía Metropolitana de Caracas remitiéndole anexo Boleta de Citación a nombre del sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), a objeto de que funcionarios adscritos a ese Cuerpo Policial lo ubiquen e impongan del deber en que se encuentra de comparecer por ante la sede de este Juzgado el día y la hora indiciada. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente en ejercicio de las atribuciones que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día martes 18-07-06 a las 09:30 horas de la mañana, debido a la incomparecencia del adolescente sancionado en autos. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/04/300/MGU/ata

En consecuencia, se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil; y, por cuanto, este Tribunal, por auto de fecha 16 de junio de 2006, se ordenó remitir el presente expediente a la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con motivo de la apelación ejercida contra la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 09 de junio de 2006, con Oficio N° 2006-0575, se deja sin efecto el mencionado oficio, y ordena librar un nuevo oficio. Líbrese oficio.

Se declara Inadmisible la demanda de amparo constitucional, incoada por Micro-Computers, S.A. (MICOST), contra las supuestas irregularidades procesales del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio de amparo constitucional, impetrado por Angelina Carriles y Mariana Martin, contra los autos dictados por el Juzgado Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fechas 5 de diciembre de 2005 y 12 de enero de 2006.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal NIEGA el pedimento solicitado por el abogado José Miguel Azocar Rojas, en su carácter de apoderado judicial de Regalos Coccinelle, C.A., antes denominada Regalos Coccinelle S.R.L. Así se decide.