PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el Articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. CONDENA al ciudadano LUIS FRANCISCO SALAZAR CUELLAR, a cumplir la pena definitiva de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, más las accesorias de ley prevista en el articulo 16 del Código Penal de nuestra norma sustantiva, y a las costas procesales, establecidas en el articulo 34 de nuestra norma adjetiva penal, por ser autor responsable de la comisión del delito de HURTO CALIFICADO FRUSTRADO, previsto y sancionado en el articulo 453 del Código Penal, en relación con el articulo 80 en su segundo aparte Ejusdem; en virtud que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma, se ACUERDA MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA JUDICIAL DE LIBERTAD. Regístrese la presente decisión, diarìcese, y déjese copia de la misma en el Tribunal. Por ultimo remítase en su oportunidad legal las presentes actuaciones a un tribunal de Ejecución correspondiente de este Circuito Judicial Pena.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Revisión de la pena interpuesto por el ciudadano LUIS ALBERTO RIOS SALAS, en su carácter de penado, al cual le fue impuesta al supra mencionado ciudadano, por el Juzgado Unipersonal Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, siendo condenado a cumplir la pena de TRECE (13) AÑOS Y CUATRO (04) MESES de PRESIDIO, en sentencia de fecha 30 de agosto de 2002, por la comisión de los delitos de ROBO A MANO ARMADA y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 460 y 278 del derogado Código Penal; conforme a lo dispuesto en los artículos 432, 433, 435, 436, 437, 470, 471, 472, 474 y 455, todos del Código Orgánico Procesal Penal y, en consecuencia, esta S.....

PRIMERO: Se ACUERDA el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, al aprehender el contenido de los actos de procedimiento de cargo de los órganos policiales, se desprende la misma hecho indubitable cual es, la incautación de la presunta sustancia que se especifica en el acta policial. Resulta de indefectible cumplimiento, a juicio de quien aquí decide la practica de diligencias inherentes a la fase investigativa a los fines de determinar la naturaleza de la sustancia y de esta manera si en efecto se trata de una sustancia de las que alude la ley especial que rige la materia de prohibida tenencia, considera el Tribunal solicitar al Ministerio Público designe fiscal con competencia en materia de droga. SEGUNDO: Se ADMITE LA PRECALIFICACIÓN, por la presunta comisión del delito de POSESION, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Especial que rige la materia, así como PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y.....

Analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, y en virtud de la solicitud presentada, se declara DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos PATRICIO ARCANGEL RICTER PASSARIELLO y NINFA VOLPE DE RICTER, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 5.966.979 y V- 10.525.313, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), según consta del acta de matrimonio Nº 213, de esa misma fecha. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad del Niño XXXXXXXXXX, será ejercida por ambos padres, de forma conjunta. De acuerdo a lo preceptuado en el artículo 360 de la Ley en mención, en relación a la Guarda de la Niña y el Niño de autos, la misma será ejercida por la madre, ciudadana NINFA VOLPE DE RIC.....

Terminadas las exposiciones de las partes, toma la palabra la ciudadana Jueza, quien en uso de las atribuciones legales conferidas por la ley hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Vista la solicitud del Ministerio Público y a la cual se adhirió la Defensa Pública Penal de Adolescentes, este Tribunal ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA establecida en el Artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le fuera impuesta a los Jóvenes Adolescentes a los Adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), por el lapso que les resta por cumplir el cual es de OCHO (08) MESES y VEINTICINCO (25) DÍAS culminando la misma en fecha 21/04/2.007 si la cumplen a cabalidad, ya que se hace evidente tanto de lo manifestado por su Delegado aquí presente, como del Informe Evolutivo. SEGUNDO: En cuanto a lo sugerido por el Delegado Asignado acá presente LIC. JOSÉ CORREA y a lo cual se adhirió la Defensa Pública Penal de Adolescentes, con respecto a la colaboración de su.....

Por las consideraciones antes expuestas, esta Sala de Juicio Nro.3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la presente demanda de Modificación de Guarda presentada por el ciudadano HUMBERTO ENRIQUE MIQUILENA SIMANCAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-10.430.093 en contra de la ciudadana PAULITA MARIA ROSSI HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-11.997.732, a favor del niño. Por cuanto la presente sentencia se publica fuera del lapso establecido en la Ley, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada, en el despacho de la Sala de Juicio Nro.3 del Circuito .....

Esta Sala de Juicio Nro.3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la presente demanda de Modificación de Guarda presentada por el ciudadano HUMBERTO ENRIQUE MIQUILENA SIMANCAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-10.430.093 en contra de la ciudadana PAULITA MARIA ROSSI HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-11.997.732, a favor del niño .....................................

Visto el escrito de pruebas presentado por el ciudadano Armando Hurtado Vezga, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.406, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora este Tribunal ordena agregar dicho escrito a los autos previa lectura por Secretaría; y, por cuanto las pruebas promovidas no son manifiestamente impertinentes, ni ilegales, se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Respecto a las pruebas del Merito favorable de los autos, promovida, este Juzgado observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún merito favorable al promovente, en la sentencia de mérito el juez se encuentra obligado a estimarlo. No obstante a lo anterior este Juzgado en aras de asegurar el derecho a la defensa de las partes, Admite tal prueba, salvo su aprec.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: se ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con solicitud de suspensión de efectos. SEGUNDO: se declara IMPROCEDENTE, el amparo constitucional cautelar ejercido conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad, por los abogados MORRIS SIERRAALTA PERAZA y MANUEL ROJAS PEREZ, ya identificados, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARIA ODILIA GONCALVES DA SILVA, también identificada, contra la Resolución N° SPPLC/0020-06 del 15 de mayo de 2006, dictada por la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia (PROCOMPETENCIA). TERCERO: A los fines de proveer acerca de la medida cautelar solicitada, se ordena ab.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano ROBERT JOSE GONZALEZ TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.345.810, asistido por el abogado en ejercicio, CARLOS MOSQUEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 80.468, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° DA-105-2005 de fecha 30 de diciembre de 2005, dictado por el Alcalde del Municipio Autónomo Simón Bolívar del Estado Miranda. En consecuencia: PRIMERO: se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución contenido en la Resolución N° DA-105-2005 de fecha 30 de diciembre de 2005, dictado por el Alcalde del Municipio Autónomo Simón Bolívar del Estado Miranda. SEGUNDO: se ordena la reincorporación del querellante al cargo que.....