Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 20 de abril de 2016, emanada del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la Sentencia apelada. TERCERO: CON LUGAR la defensa de fondo de falta de cualidad opuesta por la parte demandada CUARTO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JULIO CÉSAR ARTEAGA PARDO contra la entidad de trabajo denominada INVERSIONES CABALLERO 333 C.A. TASCA RESTAURANT SABOR DE CASA. QUINTO: Si hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el articulo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesta por el abogado Rafael Enrique Utrera Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 24.404, actuando en carácter de representante judicial de la ciudadana Xiomara Beatriz Hidalgo, portadora de la cédula de identidad Nro. 5.501.863, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Se dictó sentencia en la cual se impartió homologación a la partición amistosa de la comunidad conyugal, presentada por los ciudadanos GLORIA ISABEL HERNANDEZ Y TOMAS MANUEL GUERRA BORGES.-

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos WILLIAM CAMILO BONILLA PADILLA y NAIRIS EGLEE VILLALOBOS SANCHEZ, respectivamente, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nrs: V-16.745.394 y V-16.343.681, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos fecha Siete (07) de Noviembre del año Dos Mil Nueve (2009), según consta el Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 42, del Libro de Actas de Matrimonios llevados por dicha Autoridad, expedidapor ante el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNCIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPLITANA DE CARACAS. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Juzgado declaró el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal en la solicitud de divorcio 185-A presentada por los ciudadanos FLOR MILENA GARCIA DE ZAMBRANO y ELFRIT ZAMBRANO GARCIA.-

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos LUIS FELIPE GARCIA CHACON y ANA LOYO DE GARCIA, el 7 de junio de 1967, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Antímano, Departamento Libertador del Distrito Federal, asentado bajo el Acta Nº 119 en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados durante ese año por la indicada Parroquia. De acuerdo a lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia Antímano, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital; al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional de Registro Civil (Distrito Capital) del Consejo Nacional Electoral (CNE), anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme, ordenada su .....

por lo que este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, por los conceptos y montos desglosados.

por lo que el trabajador la alternativa que le queda en este tipo de procedimiento de jurisdicción graciosa, es retirar la suma de dinero consignada, quedando a salvo la posibilidad de accionar posteriormente por cualquier diferencia. Por tal motivo, considera quien suscribe, la transacción en materia laboral no tiene cabida en las Ofertas reales de pago, negando en consecuencia, su homologación y declarar su nulidad.

Por tal motivo, considera quien suscribe, la transacción en materia laboral no tiene cabida en las Ofertas reales de pago, negando en consecuencia, su homologación y declarar su nulidad.