Se dictó resolución mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de Amparo Constitucional contra las presuntas Omisiones Judiciales invocadas por la ciudadana BETSI BOLIVAR, titular de la cédula de identidad Nº V.9.663.258, asistida por la abogada MASSIEL HERNANDEZ, Inreabogado Nº 91.880, contra la Juez del Tribunal Tercero de Mediación y Suatanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el procedimiento de Autorización Judicial para Viajar interpuesto, en el asunto signado bajo el Nº AP51-S-2010-008474. Y así se decidió.

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República por autoridad de la Ley, DECLINA el conocimiento de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada SENDYS ABREU, obrando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ROVIN DELGADO MORALES, contra Caribe Náutica, C.A., ambos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, en los Tribunales Laborales de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Guarenas, a los fines de que estos últimos previa su asignación por distribución, continúen conociendo de la misma, conforme a las competencias y atribuciones que le son propias. Remítase el expediente.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 04 de agosto de 2010, por la abogada TAILANDIA MARQUEZ RODRIGUEZ, en su condición de defensora privada del ciudadano JOSE FRANCISCO CASTELLANO ZAMBRANO, contra la decisión dictada el 23 de julio de 2010 por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual declaró improcedente la solicitud interpuesta por el representante del Ministerio Público, en el sentido de que sean practicadas las pruebas anticipadas de inspección y experticias informáticas, conforme a lo previsto en el artículo 307 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara CON LUGAR, la inhibición planteada por la ciudadana ALEGRIA LILIAN BELILTY BENGUIGUI, en su condición de Juez Integrante de la Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de Agosto de 2010, fundamentada en los artículos 86 ordinal 8º y 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, relacionada con el Cuaderno de Incidencia distinguido bajo el Nº 10Aa 2740-10, nomenclatura de esta Sala, seguida en contra del ciudadano Imputado DANIEL RODÁN SALOMÓN, por la presunta comisión del delito de DEFRAUDE EN CALIDAD SIMULADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 465, ordinal 1°, en relación con el artículo 99, ambos del Código Penal, y quien ostenta la cualidad de víctima la ciudadana VALERIE LEVI PEDRIDO.

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por el Profesional del Derecho JOSE MANUEL POLEO CABRERA, en su carácter de JUEZ QUINCUAGESIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Publíquese, regístrese, déjese copia, remítanse las presentes actuaciones en su forma original al Juzgado Cuadragésimo Sexto (46°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y Copia Certificada de la presente decisión al Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en F.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Sexta Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR los Recursos de Apelación interpuestos por los ciudadanos JOSÉ RAFAEL PARRA SALUZZO, PEDRO ALEXANDER VELÁSQUEZ ZERPA y FRANCISCO SANTANA NÚÑEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA ALEJANDRA KAUFMAN GONZÁLEZ, víctima querellante en la presente causa y los ciudadanos WINSTON ARJONA CABRERA y BRENDA CAROLINA TARIFA CABRERA, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos LUIS ALEJANDRO KAUFMAN GONZÁLEZ e IVAN ALEXIS KAUFMAN GONZÁLEZ y de la Sociedad Mercantil GRUPO KAUFMAN en lo que atañe al cuarto motivo especificado en la presente sentencia, en contra de la decisión dictada p.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso interpuesto por el defensor público cuarto de adolescentes; asimismo se anula la decisión recurrida, se ordena la libertad inmediata del adolescente sin restricción alguna de su libertad, sin que pierda su condición de imputado y se ordena que otro Juzgado en función de Control, distinto al que pronunció la decisión anulada, celebre nuevamente la audiencia de presentación del adolescente y dicte la decisión que corresponda.

Por las razones expuestas, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la defensa privada abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de esta misma Sección de Adolescentes y Circuito Judicial Penal, en fecha 29 de julio de 2010, que declaró sin lugar la aclaratoria de la sentencia, por cuanto lo que riela a los autos es cómputo certificado por Secretaria, conforme al artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitada por la defensa, por estar dicha decisión expresamente excluida del catálogo de decisiones apelables, conforme a lo dispuesto en el artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, N.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MARCO ANTONIO CIMINO JEREZ, toda vez que la decisión recurrida se encuentra debidamente motivada conforme a lo establecido en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, no violentando la imposición de la medida cautelar de fianza, el principio de legalidad; y en consecuencia, se confirma la decisión dictada en fecha 16 de julio del presente año, por el Juzgado Quinto de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal.

Por todo lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara inadmisible la recusación interpuesta por el ciudadano Abg. OMAR J. ALVARADO M, en su carácter de Defensor Privado del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo establecido en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.