En base a las actuaciones antes relacionadas, por las cuales se evidencia que se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo por cierto lo declarado por los solicitantes, en el sentido de que tienen más de cinco (5) años separados de hecho sin que haya habido reconciliación entre ellos, existiendo por ende ruptura prolongada de la vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos DANIEL JOSÉ TORREALBA TOVAR y XIOLI CELINA CEREZO GRATEROL, antes identificados. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, asentado bajo acta Nº 423, del Libro 1 de Registro Civil de Matrimonios llevado por dicho Mu.....

Por lo que se reitera, que a través de una Inspección Judicial, el Juez solo puede dejar constancia de lo que pueda percibir a través de los sentidos, y lo pretendido por el solicitante, es que se deje constancia de las personas que ocupan el inmueble o desarrollan actividades y la cualidad que ostentan los ocupantes que no figuran en el contrato, lo cual es imposible a través de una inspección judicial, toda vez, que el Juez solo puede dejar constancia de las personas que se encuentran en un inmueble al momento de practicarse una inspección más no se pueden hacer apreciaciones en cuando a que ocupan el inmueble o no, dicha apreciación debe hacerla, en todo caso, un Juez al momento de dictar sentencia, y después de que a través de varios medios probatorios se le demuestre este hecho, por otra parte, en cuanto al estado de solvencia o insolvencia del inquilino, la prueba idónea para demostrar este hecho es la documental y no la inspección judicial, motivos por los cuales este T.....

Por las razones que anteceden, y visto que los particulares contenidos en dicha solicitud no tienen por objeto el dejar constancia del estado de las cosas antes que desaparezcan por el transcurso del tiempo, que pudieran interesar al solicitante para promoverlas en juicio; se declara que la misma no llena los requisitos previstos en las normas antes referidas, en consecuencia se inadmite, por ser contraria a derecho

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, la Apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha 29 de junio de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, por no superar la cuantía de quinientas Unidades (500 U.T.) necesarias para la interposición de recurso de conformidad con el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil y la Resolución 2009-006 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en el presente juicio por Resolución de Contrato de Arrendamiento, incoada por Maria Adriana de Nobrega de Arbola contra Maria de los Ángeles Mosquera Marchan, ambos plenamente identificadas. No se produce condenatoria en cost.....

este Juzgado ordena la devolución del presente expediente en original a la solicitante. Todo de conformidad a lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada del presente auto, por el cual se da por concluida la actuación del Tribunal en la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS. Cúmplase.

SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la Abogada ANDREINA FUENTES, Inpreabogado Nº 20.525, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARICHINA GARCÍA HERRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.968.175, en contra de la Sentencia interlocutoria dictada en fecha 08 de junio de 2010, por la Jueza Unipersonal XIV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actualmente Tribunal Decimotercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, en consecuencia se confirma dicha resolución y se RATIFICA la Medida de Protección en ella contenida. Y ASÍ SE DECIDE .

Por las razones antes expuestas, esta Juez Sexta del Tribunal de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos NELLIYE CAROLINA MORENO CORONADO y CARLOS ALBERTO FERNANDEZ CONTRERAS, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 18 de diciembre del año 1992, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio los Salías San Antonio de los Altos estado Miranda, la cual corre inserta en los libros de esa Jefatura bajo el Acta N° 147. Declararon los solicitantes que procrearon un (01) hijo, que l.....

Este Tribunal Quinto, REPUSO, la presente causa al estado de nueva admisión. Como consecuencia de ello, se declara la nulidad de todos los actos procesales en este asunto, con excepción de los Informes Integral y de Seguimientos, levantados por el Equipo Multidisciplinario Nro. 6, de este Circuito Judicial, así como los oficios recibidos del SAIME y del CNE

declara CON LUGAR la pretensión de Desalojo, deducida por el ciudadano Jesús Manuel Marquina, en contra del ciudadano Jorge Luciano Pinto Miranda, por haberse acreditado la concurrencia de los supuestos contemplados en el literal (b) del artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

en consecuencia, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la demanda que por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara LISBETH PARRA MELENDEZ contra la empresa CREACIONES GOLDY, C.A.. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO PEDRO RAVELO NOTA: EN LA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN. EL SECRETARIO PEDRO RAVELO