Oída las partes, este Juzgado 3° de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: PRIMERO: Ejecutar la Sentencia definitivamente firme de fecha 31-08-2010 por el Tribunal 5° de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas (folios 86-90 pieza 1) en la que sancionó al joven: XXXXXXXXXXXXXXX con la medida de Privación de Libertad por el lapso de 3 años y 4 meses, prevista en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Oficiar a la Casa de Formación Integral "Ciudad Caracas" a fin de que elaboren el Plan Individual esp.....

este Juzgado 03° de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: PRIMERO: Ejecutar la Sentencia definitivamente firme de fecha XXXXXXXX, dictada por el Juzgado 2° de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, en la que sancionó al joven: XXXXXXXXXXX con la medida de REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de UN (01) AÑO, a saber: 1.- El sancionado de autos deberá mantenerse incorporado en el campo laboral y/o estudiantil, debiendo traer constancia cada 3 meses; 2.- Efectuar presentaciones ante el tribunal 1 vez al mes; 3.- Prohibición de salir del Área Metropolitana de Caracas, sin previ.....

PRIMERO: Aprobar la Reestructuración del Plan Individual, recibido en fecha 23 de septiembre de 2010, relativo al sancionado: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 551-10, por cuanto se establecen metas concretas, estrategias idóneas, y lapsos que se ajustan al cumplimiento de la sanción de Privación de Libertad, que le fuera impuesta al sancionado de autos por el lapso de TRES (03) AÑOS y CUATRO (04) MESES, todo ello de conformidad con lo previsto en el articulo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Oficiar a la Casa de Formación Integral Ciudad Caracas, a fin de participarle lo aquí decidido. Librese lo conducente. Cúmplase. Regístrese, diaricese y déjese copia de la presente decisión dictada en Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de Septiembre del año dos mil diez (2010). LA JUEZA DRA. LIZBETH KARIM LUDERT SOTO LA SECRE.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bacario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de abstuvo de homologar la transacción celebrada en fecha 21 de julio de 2010, por la abogada Dorlyng Liz Camejo Martínez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 71.947, procediendo en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil y por el ciudadano BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, y el ciudadano FRANCISCO MARFIL RODRÍGUEZ, procediendo en propio nombre y como representante legal de la sociedad mercantil MARCA DEPORTES LA GALERÍA C.A., en virtud de que que no consta en autos copia de los estatutos de la sociedad mercantil MARCA DEPORTES LA GALERÍA C.A., o en su defecto autorización dada por la junta directiva de la referida sociedad mercantil al ciudadano FRANCISCO MARFIL RODRÍGUEZ, facultándole para transigir en la demanda.-

/ACLARATORIA DE SENTENCIA, ERROR MATERIAL.- Se procede a hacer la corrección, por lo que en donde se lee en el cuerpo de la decisión dictada en fecha 16-09-2010, la nacionalidad de la solicitante como Colombiana, debe leerse MARTHA VERONICA DELGADO ROCHA, de nacionalidad "Nicaragüense", titular de la cédula de identidad Nº E-82.301.348¿" que es lo correcto. Téngase la presente aclaratoria como parte de la decisión dictada en fecha 16-09-2010.

/ACLARATORIA DE SENTENCIA, ERROR MATERIAL.- De fecha 06-07-2010, el nombre de la solicitante como MICHAELA CHIARVA PERETTI, debe leerse MICHELA CHIARVA PERETTI, que es lo correcto. Téngase la presente aclaratoria como parte de la decisión dictada en fecha 06-07-2010.

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 151/2010 que declaró Inadmisible el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por la empresa recurrente antes mencionada, por cuanto el mismo no se hizo asistir de abogado, causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 266 numeral 3 del Código Orgánico Tributario.

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada CARMEN CELESTE MACHADO, Defensora Pública Penal Sexagésima Sexta del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa como defensora del ciudadano ITAGUA FLORES DEIVIS, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de agosto de 2010, en virtud de la cual declaró sin lugar la solicitud de decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada en contra de su asistido, conforme a lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Sexagésima Sexta Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Abg. Carmen Celeste Machado, en su carácter de defensora del imputado de autos MARWIN JOSÉ PERDOMO QUINTANA, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 9 de julio de 2010, por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad, en contra de su patrocinado, de conform.....

/Se procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, en los términos expuestos en el acta de fecha 16/09/2010, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 358, 360 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. Expídanse por Secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguese a las partes interesadas, una vez las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Por ultimo, en virtud que se han cumplido con los extremos de Ley, terminado como se encuentra el presente asunto, se ordena el cierre y archivo del expediente