Se homologó la transacción suscrita por las partes, ciudadanos María Eugenia Parra Sistiaga y Andrés Enrique Zambrano Viana, presentada en fecha 26 de octubre del corriente año, de conformidad con lo establecido por el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

NULA LA SENTENCIA dictada por el Juzgado Decimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 7-8-2006. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación propuesta por el ciudadano FELIX MENDOZA ARIAS, en fecha 11-8-2006 contra la sentencia dictada el 7-8-2006 por el Juzgado Decimotercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO le fuera incoado por el ciudadano ANTONIO BIANCAFIORE TIMO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. TERCERO: Se ordena al a quo dictar nueva sentencia previo pronunciamiento respecto de las pruebas promovidas por la parte demandada en fecha 14-7-2006, las cuales de ser admitidas deberán ser valoradas al momento de dictarse la sentencia de mérito. CUARTO: Dada la naturaleza de la presente decisión no ha lugar a costas. Publíquese, Regístrese, Déjese copia en el en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal y en su oportunidad l.....

En razón de ello, considerando el tiempo que ha trascurrido desde la fecha de ingreso de la presente causa, y visto que hasta la fecha ha sido imposible la constitución del Tribunal Mixto, y por ende la celebración del Juicio Oral y Público, es por lo que este Tribunal resuelve prescindir de la figura de los escabinos en la presente causa, y llevar adelante el juicio oral, conforme a la Sentencia Nº 3744, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijándose en consecuencia el décimo sexto día contado a partir de día de hoy, es decir de martes 21 de noviembre 2006, a las 11:30 horas de la mañana, para que tenga lugar el acto del Juicio Oral y Público, en consecuencia se acuerda librar las correspondientes Boletas de Citación a las partes, participándoles lo conducente. ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Pe.....

En razón de ello, considerando el tiempo que ha trascurrido desde la fecha de ingreso de la presente causa, y visto que hasta la fecha ha sido imposible la constitución del Tribunal Mixto, y por ende la celebración del Juicio Oral y Público, es por lo que este Tribunal resuelve prescindir de la figura de los escabinos en la presente causa, y llevar adelante el juicio oral, conforme a la Sentencia Nº 3744, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijándose en consecuencia el décimo sexto día contado a partir de día de hoy, es decir de martes 21 de noviembre 2006, a las 11:30 horas de la mañana, para que tenga lugar el acto del Juicio Oral y Público, en consecuencia se acuerda librar las correspondientes Boletas de Citación a las partes, participándoles lo conducente. ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial .....

Se declaró sin lugar las cuestiones previas promovidas contra la demanda y la reconvención. Así mismo, se declaró sin lugar la demanda intentada por Tirsa Gullermina Segura Ibarra y Elisa Padua contra Blanca Rosa Brito de Díaz por Cumplimiento de Contrato y, sin lugar la reconvención intentada por la demandada.- No hubo condenatoria en costas.-

este Tribunal decreta la ejecución de la transacción que tuvo lugar en el acto conciliatorio celebrado en fecha 06 de junio de 2.003, entre HERNAN BRAND ARANGO, parte actora antes identificada, y la empresa demandada INVERSIONES FEROD 90-37, C. A.

este Tribunal, acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena se ordena la Notificación de los ciudadanos JESÚS DE LA CAL y CLAUDIA DE ARMAS, mediante cartel publicado en el Diario ULTIMAS NOTICIAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el correspondiente Cartel.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por los ciudadanos ALVARO ARRAIZ PARRA y SUSANA RODRIGUEZ GOMEZ, titulares de las Cédula de Identidad Nrs. 2.932.922 y 6.091.409, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de enero de 2005. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por cobro de Bolívares intentara MADERAS Y CONTRAENCHAPADOS BASSAN & GOMEZ, C.A. contra INDUSTRIAS DEL MUEBLE EL TRIUNFO, C.A., en consecuencia, se CONDENA a la demandada INDUSTRIAS DEL MUEBLE EL TRIUNFO, C.A. a pagar la cantidad de ONCE MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS TREINTA BOLIVARES CON 41/100 (Bs. 11.269.230,41), que comprende el capital demandado, es decir la cantidad de DIEZ MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL NOVENTA Y SIETE BOLIVARES CON 86/100 (Bs. 10.276.097,86), mas la cantidad de NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES MIL CIENTO TREINTA Y DOS BOLIVARE.....

III DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO los Desistimientos tanto de la acción y del procedimiento principal y de las tercerías realizados el 25 de octubre de 2006 por los abogados BRITTO LEÓN y LUZ MARÍA GIL COMERMA, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, de la demanda y de los terceros intervinientes, respectivamente, en el juicio de Cobro de Bolívares incoado por COLGATE PALMOLIVE C.A en contra de DISTRIGLOBAL C.A y GUSTAVO BURKLE CARRASCO. No se produce condenatoria en costas dado el acuerdo de ambas representaciones respecto a las mismas, lo cual es procedente conforme con lo establecido en el artículo 282 eiusdem. Regístrese, publíquese la presente decisión y en la oportunidad legal remítase la causa al A-q.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12,206, 242, 243, 346, ordinales 3º y 6º del Código de Procedimiento Civil, declara: SIN LUGAR LA REPOSICION DE LA CAUSA; SIN LUGAR LA cuestión previa DE ILEGITIMIDAD DEL MINISTERIO PUBLICO PARA ACTUAR EN LA PRESENTE CAUSA; SIN LUGAR LA cuestión previa DE DEFECTO DE FORMA DEL LIBELO DE DEMANDA, PORPUESTAS EN EL JUICIO QUE POR INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS INCOARE EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA LOS CIUDADANOS JOSÉ GUSTAVO DI MASE URBANEJA, CARMEN ELISA SOSA PÉREZ, SAÚL URIBE SAYAGO ya identificados, a la viuda del fallecido ELIO SAMIR MARCANO, ciudadana NORMA JOSEFINA GIL DE MARCANO, titular de la Cédula de Identidad No. 2.962.090, y demás herederos si los hubiere TODOS IDENTIFICADOS EN LA PRIMERA PARTE D.....