este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales

De acuerdo a lo expuesto en el punto previo del presente Auto de Ejecución, y conforme a lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, los cuales son: DESTACAMENTO DE TRABAJO: La cuarta parte de la pena de SIETE (7) AÑOS Y SEIS (06) MESES, es al transcurrir UN (01) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y QUINCE (15) DÍAS, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un lapso de SIETE (7) MESES Y DIECIOCHO (18) DÍAS, es por lo que a partir del día 24 de enero de 2008, podrá optar por este beneficio. RÉGIMEN ABIERTO: La tercera parte de la pena de SIETE (7) AÑOS Y SEIS (06) MESES, es al transcurrir DOS (2) AÑOS Y SEIS (6) MESES, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de SIETE (7) MESES Y DIECIOCHO (18) DÍAS, es por lo que a partir del día 9 de septiembre de 2008, podrá optar por este beneficio. L.....

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación, interpuesto por el abogado PEDRO ANTONIO OROPEZA HERRERA, apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil AUTO MILENIUM 2010, S.A., en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO, sigue en contra de la Sociedad Mercantil AVENTURA LUNA PARK, C.A.,, contra la sentencia definitiva dictada por esta Alzada en fecha 25 de julio de 2006. Remítase el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, una vez verificada la correcta numeración de la foliatura.

El Tribunal imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, celebrada en todas sus partes en fecha 09 de octubre de 2006, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Se da por concluido y terminado en el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por el ciudadano FRANCESCO SANFILIPPO, en contra del FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA, "FOGADE", todos plenamente identificados en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho del J.....

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, reponiéndose la causa al estado de que se fije nuevamente oportunidad para la prolongación de la audiencia preliminar.

En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° II del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en la fecha y lugar indicados supra.

En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº II del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº (...) respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en la fecha y lugar indicados supra.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Homologada la presente Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, el Dr. ANTONIO J. BRANDO, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ZAPATA, C.A., contra el ciudadano CARLOS ALBERTO GARCIA TOVAR, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Veintiséis (26) días del mes de Octubre del año dos mil seis (2006). Años: 196º de la Independ.....

VI DE LA DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 27 de junio de 2006, mediante el cual negó la reposición de la causa peticionada por la demandada y declaró sin lugar la demanda, condenando en costa a la actora conforme al 274 de Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento referida a la prorroga legal, incoado por LUCY CRISTINA MONTILLA GONZALEZ en contra de PAULA CAROLINA MONRROY VELASCO, ambas identificadas al inicio, alusiva a un in.....