Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano JOSÉ GREGORIO BRICEÑO MORENO contra la empresa SUPERMERCADO VICRUZ, C.A., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a esta última al pago de la cantidad de DOS MILLONES SESENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON DIEZ CÉNTIMOS (Bs. 2.061.449,10), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal, no hay condenatoria en costas en el presente juicio y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR La demanda incoada por la ciudadana SHIRLEY TOALA DE BELANDRIA contra ITALCAMBIO C.A. -ORGANIZACIÓN ITALCAMBIO, C.A.., en consecuencia se declaran procedentes el pago de los siguientes conceptos: 1) Antigüedad (Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo); 2) Compensación bono de transferencia (Artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo), 3) diferencia de Vacaciones; 4) Vacaciones fraccionadas; 5) diferencia en el bono vacacional; 6) diferencia del bono vacacional fraccionado; 6) diferencia de utilidades; 7) Utilidades fraccionadas 2001; 8) Intereses de prestaciones sociales; 9) Fondo de Garantía, 10) Intereses de mora, y 11) Indexación. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria confo.....

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, declara: PRIMERO: CON LUGAR La demanda incoada por el ciudadano JULIO VILLANUEVA contra INTEGRAL DE MERCADOS Y ALMACENES, C.A. (INMERCA), en consecuencia se declaran procedentes los siguientes conceptos: 1) Se ordena el pago de los salarios transcurridos desde la fecha 31 de junio de 2002 hasta la fecha 03 de marzo de 2005, 2) Vacaciones fraccionadas; 3) Bono vacacional fraccionado; 4) Utilidades fraccionadas 2001; 5) Indemnización por despido injustificado; 6) Bonificación del 100% por despido sin justa causa; 7) Antigüedad establecida en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como sus respectivos intereses, 8) Intereses de mora, 9) Indexación. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria conforme a lo establecido e.....

CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano FRANCISCO LEAL contra SEL FEX, C.A.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de Prestación de antigüedad más los intereses, que serán estimados por un experto que designará el Juzgado que va a ejecutar; así mismo, se condena al pago de los conceptos de Utilidades fraccionadas, Vacaciones Fraccionadas, Bono Vacacional Fraccionado, Indemnización por despido injustificado a razón de 150 días e indemnización sustitutiva del preaviso a razón de 60 días, al pago de los días de salario, según lo estipula la cláusula 10 del Contrato Colectivo, cuya cuantificación será establecida en la motiva del presente fallo.- TERCERO: Se condena a pagar los Intereses de Mora consagrados en el Artículo 92 de la Carta Magna, de los conceptos considerados procedentes en este fallo, desde la respectiva fecha de extinción de la relación de trabajo hasta la de ejecución de la sentencia definitivamente firme, todo lo .....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Miguel S. Torres P. contra la sociedad mercantil denominada "Yan´s Garden Restaurant Bar, Compañía Anónima".

INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano FREDERICK L. MÉNDEZ B. contra la INSTITUTO MUNICIPAL DE PUBLICACIONES, ambas partes debidamente identificadas en los autos.-

declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN alegada como defensa subsidiaria por la demandada, y SIN LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana MINERVA BEATRIZ MONTILLA DE CUARO, contra la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese, Notifíquese a la Procuraduría general de la República y Déjese Copia de la presente Decisión Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de octubre de dos mil seis (2.006). ¿ Años: 196ª de la Independencia y 147ª de la Federación. Abog. ALBA TORRIVILLA LA JUEZ Abog. GLORIA MEDINA V. .....

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 28 de Enero de 2005, por la abogado SUSY MARTINEZ DECREAUX, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora; PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 28 de Enero de 2005, por el abogado SIMON JURADO BLANCO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de Enero de 2005. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales intentó el ciudadano JUAN CARLOS JASPE GONZALEZ contra PRODUCTOS EFE, S.A., ambas partes identificadas en autos. TERCERO: Se condena a PRODUCTOS EFE, S.A., a pagar al ciudadano JUAN CARLOS JASPE GONZALEZ, la cantidad de la cantidad de DOS MILLONES NOVECIENTOS DOS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 2.90.....

Como quiera que en fecha veinticinco (25) de octubre de dos mil seis (2006), siendo las dos de la tarde (2:00 pm.), oportunidad fijada para la celebración de la audiencia oral en el presente juicio, abierta la audiencia y presidido dicho acto por el Juez de Alzada, se dejó constancia de la incomparecencia de la parte demandada apelante. En tal sentido, este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la parte demandada contra la decisión de fecha 31 de enero de 2005, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la acción intentada por el ciudadano JULIO BARCELO contra EJECUTIVOS CESAR GONZALEZ C.A. y.....

Como quiera que en fecha veintiséis (26) de octubre de dos mil seis (2006), oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral en el presente juicio, abierta la audiencia y presidido dicho acto por el Juez de Alzada, se dejó constancia de la incomparecencia de la parte demandada apelante. En tal sentido, este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la parte demandada contra la decisión de fecha 03 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar la acción intentada por el ciudadano MIGUEL ANGEL PRESA PEYRAN en su condición de único y universal heredero de quien .....