Visto el escrito de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE la demanda, cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, se ordena emplazar a la sociedad mercantil Somos Salud C. A., en la persona de su presidente ciudadano Rafael Laplana Martínez, venezolano, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro 4.349.326, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de la parte demandada se haga, a fin de dar contestación a la demanda que por Cobro de Bolívares, ha incoado en contra de su representada, la sociedad mercantil Laboratorio Clínico Síntesis S. R. L., dentro de las horas de despacho establecidas en la tablilla del tribunal, tal como lo.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana BELINDA VENILDE CRESPO MORA, representada por la abogada ENEIDA DEL CARMEN FLORES HERNÁNDEZ, contra el ciudadano JULIO ENRIQUE PÉREZ QUEVEDO, representado por la abogada ONEIDA JOSEFINA SALAS DE DAZA en su condición de Defensora Ad-Litem, todos plenamente identificados al inicio de este fallo; por haber quedado probada en autos solo la causal de divorcio contenida en el Numeral 2° del Artículo 185 del Código Civil, puesto que no se demostró la causal contenida en el Numeral 3° de la citada norma, y consecuencialmente queda DISUELTO el matrimonio civil efectuado en fecha 23 de Diciembre de.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano HÉCTOR ELIGIO CALAHORRANO MORALES a través de su apoderada judicial abogada GINA CAZAR VASQUEZ, contra la ciudadana TULMIRA MONSERRATE VINCES MENDOZA, todos plenamente identificados al inicio de este fallo, por haber quedado plenamente probada en autos la causal contenida en el Ordinal 2° del Artículo 185 del Código Civil, alegada en el escrito libelar, y consecuencialmente queda DISUELTO el matrimonio civil efectuado en fecha 16 de Diciembre de 1978, ante la Primera Autoridad Civil de la Ciudad de Quito, Provincia del Pichincha, debidamente inserta y legalizada por ante la Jefatura Civil de la Par.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 28 de septiembre de 2009 por la apoderada actora, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De igual modo, vista la presente Homologación, este Juzgado da por concluido y terminado el presente juicio. En consecuencia ordena el archivo del presente expediente. En lo atinente a la devolución del Acta de Matrimonio original requerida por la apoderada actora, este Tribunal acuerda de conformidad y ordena la devolución del original solicitado, previa certificación por secretaría de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respec.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice "...me ha sido presentado un niño por: JAIME ALFONSO RINCONES...natural de Maracaibo Estado Zulia" deberá decir y leerse "...me ha sido presentado un niño por: JAIME ALFONSO RINCONES...natural de Fonseca, Colombia", que es lo correcto y para ello se ordena remitir copia certificada de la solicitud, de la presente decisión y del auto que la declare definitivamente firme a la Primera Autoridad Civil de la .....

En tal sentido vista las actas que conforman la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, solicitada por JOSEFINA SUSANA BLANCO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº V-6.433.028, y analizados los documentos anexos a dicha solicitud, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con el articulo 501 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR, la rectificación de la partida de nacimiento No. 93 del año 1962, emanada de la Alcaldía del Municipio Libertador Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San Juan, en tal sentido donde se lee: SUSANA JOSEFINA, debe leerse: JOSEFINA SUSANA. Ofíciese a las Autoridades respectivas, a los fines de que se estampe la nota marginal correspondiente, una vez sean consignadas las copias de la presente sentencia

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con el articulo 502 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR, la rectificación de la partida de nacimiento No. 929, de fecha 15/06/1982, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Distrito Sucre del Estado Miranda, en tal sentido donde se lee: QUE EL NIÑO QUE PRESENTE NACIÓ EN BARUTA ESTADO MIRANDA A LAS 5 P.M., EL DÍA PRIMERO DEL MES DE JUNIO DEL AÑO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS, QUE TIENE POR NOMBRE MARIA JOSEFINA, debe leerse: QUE LA NIÑA QUE PRESENTA NACIÓ EN BARUTA, MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA A LAS 5 P.M., EL DÍA PRIMERO DE JUNIO DEL AÑO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS, QUE TIENE POR NOMBRE MARIA JOSEFINA. Ofíciese a las Autoridades respectivas, a los fines de que se estampe la nota marginal correspondiente

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud con inserción del presente auto y entréguese al solicitante. De igual modo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Cúmplase lo ordenado.

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud con inserción del presente auto y entréguese a la solicitante. De igual modo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Cúmplase lo ordenado.

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se establece.