Se declara PERIMIDA la Instancia

se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes

Por las razones antes expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, en nombre da la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional contenido en estos autos, de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se declaró procedente la solicitud de acumulación efectuada por el abogado Juan Carlos Anato Parra, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Thais Mora Nieto, tercera interesada. Como consecuencia de lo anterior, se ordenó oficiar al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que se sirva remitir las actas que conforman el expediente signado con el Nº AP11-O-2014-000043, para ser acumulado con el presente asunto.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de mayo de 2014, por el abogado OSMAR VASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 16920, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 30 de abril de 2014, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma en toda y cada una de sus partes. De conformidad con lo previsto en el artículo 285 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REG.....

-VI- DECISIÓN Por las razones previamente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la pretensión de daños y daños y perjuicios, interpuesta por la ciudadana MARÍA DE LOURDES VERDE ACOSTA, en contra de la Sociedad mercantil AGROPECUARIA HARAS EL ROSAL, C.A. Así se decide. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 18 de julio de 2013 por los abogados CARLOS LA MARCA ERAZO y LUIS DOS RAMOS NOGUERA, en su carácter de apoderados judiciales de la parte accionante, ciudadana MARÍA ELENA CUPELLO SENIOR, contra el auto de fecha 16 de julio 2013, proferido por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda modificado. SEGUNDO: ADMISIBLE la prueba de informes referente al punto Primero y Segundo del Capítulo Segundo del escrito de promoci.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

este Juzgado Sexto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario Y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara : PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA, incoara la ciudadana LUISA TERESA TOVAR HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.766.109, contra el ciudadano CARLOS EDUARDO VILLAMIZAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.455.605, ambos identificados al inicio de la presente decisión, y en consecuencia se condena a la parte demandada a: SEGUNDO: En entregar el inmueble arrendado, tal y como lo des cribe el contrato objeto de análisis, es decir, el local comercial distinguido con el Nº 4, con su puerta Santa María y su baño, Planta Baja que forma parte del inmueble Nº 33, conoc.....