El Tribunal Supremo de Justicia ha establecido en diferentes ocasiones que la acumulación de pretensiones en una causa, debe obedecer a la necesidad de evitar la eventualidad de fallos contrarios o contradictorios en casos que, o bien son conexos, o existe entre ellos una relación de accesoriedad o continencia. En este sentido, ha sostenido que ella tiene como objetivo influir positivamente en la celeridad, ahorrando tiempo y recursos al fallar en una sola sentencia asuntos en los que no hay razón para que se ventilen en diferentes procesos. Sin embargo, debe verificarse si la acumulación se ajusta a derecho, esto es, que se trate de pretensiones compatibles, que no se contraríen o excluyan entre sí, y que puedan ser tramitadas en un mismo procedimiento. En tal sentido, el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, prohíbe la concentración de pretensiones en una misma demanda, en los casos en que éstas se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre sí; cuando, por razón de la.....

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. 166.538,31, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la entidad de .....

y por Autoridad de la Ley DECLARA: EXTINGUIDO el presente procedimiento por la incomparecencia de ambas partes en la causa que intentada por el ciudadano CARLOS FRANCISCO JOSE LAYA LORETO, en contra de en contra la empresa REPRESENTACIONES VENEZOLANAS DEL SUBSUELO, REVENSUB, C.A.. Y ASI SE DECIDE.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada entre el ciudadano JOHAN ARMANDO PLATA CHACON contra la empresa demandada DELTA SERENOS, S.A., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada entre el ciudadano WILMER CABRILES contra la empresa demandada ROBERT BOSH, S.A., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró perimida la instancia.

ADMITE el recurso de casación, interpuesto por la representación judicial de la parte actora. Cúmplase.

este Tribunal revisado su contenido, como garante de derecho a la defensa y del debido proceso, así como principio de la Tutela Judicial Efectiva que obliga a este Juzgado a tramitar y resolver la pretensión del demandante, de conformidad con la norma contenida en los artículos 3 y 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que obligan a quien suscribe darle el impulso y la dirección adecuada al procedimiento contencioso laboral así como el de tutelar las leyes sociales; ordena la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa a los fines de que el Juez Mediador verifique el cumplimiento de los requisitos legales en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores y artículos 10 y 11 del Reglamento. Así las cosas, por cuanto se evidencia que la parte demandada, se encuentra a derecho en la presente demanda en su contra, de acuerdo al artículo 216 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgá.....

Por las consideraciones anteriormente narradas, y visto que la parte actora pretende hacer efectiva por ante esta vía Jurisdiccional el Reenganche del trabajador a su puesto de trabajo y al pago de sus salarios caídos y demás beneficios laborales, con fundamento a una decisión tomada por la Inspectoría del trabajo (sede administrativa), en consecuencia, este Juzgado en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Inadmisible la demanda por ser la misma improcedente. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la Presente Decisión. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan. La Secretaria Abg. María Dávila.

"..asimismo se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Octavo (38) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 155 ° y 204 °. EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SÁNCHEZ LA SECRETARIA .."